Homo Novus | Lista Civica Elezioni Amministrative Comune di Cavriglia

HA DA PASSÀ ‘A NUTTATA

Signore e signori si replica!
Anche per questo consiglio comunale sono previsti 20 punti all’ordine del giorno [potete scaricare qui l’ODG completo]. Ma il nostro Sindaco è sempre molto fiducioso…
Dopo la rituale approvazione dei verbali della seduta precedente, il Sindaco propone un minuto di raccoglimento per la scomparsa del Prof. Gianfranco Fineschi, cittadino onorario del nostro comune.
Viene poi formalizzata la creazione del nuovo gruppo consiliare dell’UDC, composto dal consigliere Righi.
Si passa alle interrogazioni.

Distribuzione di metano a Bomba / Stato di Abbandono area circostante di Bomba

Prende la parola il consigliere di Tigli di Homo Novus e consegna al segretario generale due interrogazioni riguardanti lo stato di abbandono ed i lavori nell’area industriale di Bomba [potete scaricare qui entrambi i testi].

Discarica di Tegolaia

Sempre il Tigli chiede chiarimenti sullo stato di avanzamento dei progetti riguardanti la discarica di Tegolaia, il Parco e l’asilo nido. Il sindaco, per la seconda volta, ci dice che “loro” hanno delle informazioni secondo le quali questi progetti saranno finanziati con fondi speciali dalla provincia, della regione e dalla comunità europea. Di concreto però ancora niente. Noi continuiamo a vigilare, per il semplice motivo che si può dire di voler fare tutto, ma se mancano i soldi…voglio l’erba voglio!

Sperimentazione lampade a LED

Il Tigli stasera è particolarmente loquace e chiede anche chiarimenti sulla sperimentazione in corso delle lampade a LED. Ricordate? Pare siano cinque punti luce. Il sindaco non è al corrente e si riserva di informarsi.

Spazi di Affissione

Tigli chiede poi, per Homo Novus, degli spazi di affissione anche nelle frazioni del comune e si decide di convocare una conferenza dei capigruppo per decidere in materia.
Infine chiede informazioni riguardo alla commissione venatoria. Il sindaco promette i verbali della riunione di insediamento.

Interrogazione su M.Baldini

Tocca al Valentini, che non smentisce la sua vena polemica. Il consigliere di Homo Novus manifesta tutta la sua insoddisfazione per la risposta del Sindaco all’interrogazione sul perito industriale M. Baldini [potete scaricare qui l'interrogazione e la risposta]. In particolare Valentini ribadisce che 6.000 euro l’anno sono una cifra esagerata, che potrebbe essere tranquillamente risparmiata, visti i risultati ottenuti. Un sito praticamente fermo nel quale vengono inserite solo poche e generiche informazioni senza mai un riferimento concreto all’attività dell’amministrazione, se non per fare la solita propaganda. Nella risposta ci viene detto che non spettava al Baldini l’inserimento on-line di delibere e determine. Bene. Ma allora chi deve farlo? Il nostro comune ancora non ha fatto niente per adeguarsi alle direttive ministeriali sulla trasparenza…mancano ancora gli stipendi dei dirigenti! Ma è sul controllo dell’attività del Baldini che la risposta del sindaco assume i toni di una farsa. Citiamo testualmente: il primo e significativo controllo era dato dal funzionamento del sito e dal gradimento che i cittadini hanno informalmente espresso. Come, come? Appurato che il sito funziona (sic!), il problema è come! Chi lo giudica? I cittadini informalmente. Allora sia chiaro che informalmente alcuni “altri” cittadini hanno manifestato il loro disappunto sulla gestione del sito. Sono gli stessi che vi invitano a fare un confronto con i siti degli altri comuni del Valdarno: oggettivamente non c’è paragone…purtroppo per il nostro sindaco. Forse è il caso di farla finita con questo arrampicarsi sugli specchi! Vi invitiamo anche a riflettere sul fatto che lo stesso giorno che sono stati stanziati i 6.000 euro per il Baldini, ne sono stati stanziati altrettanti per il Geom. Bartolommei per la vigilanza della cava. Che coincidenza!

Incarico bimestrale al geometra Brocci

Ma il Valentini pare averci veramente il chiodo fisso con questa storia degli incarichi, perché solleva anche la questione del Geom. Brocci, mettendo in evidenza certe curiose coincidenze. Riassumendo, al Brocci viene conferito un incarico bimestrale per 3.600 a novembre, che gli viene rinnovato con le stesse condizioni a febbraio. Ma proprio mentre sta scadendo anche questo contratto per magia esce un bando per un incarico biennale e in men che non si dica si allestisce un concorso. Va a finire che prima che gli scada il contratto, il Brocci si trova primo nella graduatoria del concorso. Indovinate come è andata a finire. Dal 1 maggio sarà a libro paga per il comune per due anni. Ora ci aspettiamo che venga assunto a tempo indeterminato. Volete scommettere? Ma c’è di più. E’ stato assunto con la qualifica di geometra, ma qualcuno ci ha scritto sul sito che lo si è visto a tagliare l’erba con gli altri operai. Allora ci chiediamo: c’era bisogno di un geometra o di un operaio? Perché lo stipendio, che paghiamo noi contribuenti, non è esattamente lo stesso.
Il Valentini, mai domo, prosegue con la questione sicurezza alla fermata degli autobus che trasportano gli studenti. Alcuni autisti delle autolinee Toscane hanno contattato a più riprese Homo Novus facendo notare che i loro esposti in materia erano stati inoltrati sia al dirigente scolastico che all’amministrazione comunale, senza nessun riscontro. Il sindaco e l’assessore competente rispondono che invece la questione è sotto controllo e che gli adeguamenti richiesti, in materia di sicurezza, sono già in programma. Chiederemo un aggiornamento sui tempi degli interventi agli autisti.

Convenzioni tra amministrazione e televisioni private

Il Valentini si sofferma poi sulla questione della convenzione tra amministrazione e televisioni private per la “corretta informazione delle attività istituzionali”; almeno così si legge sulla determina che ha stanziato il pagamento di 4.800 euro a TV1. Questa storia è complicata. Se volete approfondire il nostro punto di vista leggetevi l’articolo pubblicato dal Valentini sul mensile di informazione Ticker [http://www.tickernews.it/Pagine/scarica/TICKER_2010-03.pdf]. Ma in ogni caso ci pare veramente fuori luogo che i soldi dei contribuenti vengano spesi per fare propaganda. Perché di questo si tratta, non certamente di informazione. Quella dovrebbero farla i mezzi di informazione senza percepire nessun compenso. Quella che si paga in TV di solito è la pubblicità! Non è che un omicida deve pagare perché la televisione parli di lui.

Contributo alle società calcistiche

Il Valentini ci pare veramente in preda ad un raptus di follia. Lo si evince da come conclude il suo intervento. Ha da ridire anche sul fatto che la nostra amministrazione dia un contributo di 5.000 euro alla società calcistica del Vacchereccia. Il sindaco infatti si approfitta di questa deriva psicotica del Valentini e afferma che il contributo non lo prende solo il Vacchereccia, ma anche tutte le altre società sportive che utilizzano i campi sportivi del comune. (n.d.r. volendo fare una stima approssimativa, come contribuenti paghiamo non meno di 20.000 euro a questi pallonari!). Anzi il sindaco si schernisce dicendo che proprio non capisce: infatti se il comune dovesse gestire direttamente i campi da calcio spenderebbe molto di più. Ma al Valentini rimane giusto quel briciolo di lucidità necessaria per fare un ragionamento logico: 1. il comune ha costruito più campi sportivi che scuole, biblioteche o palestre, il tutto a spese dei contribuenti e a beneficio quasi esclusivo delle società calcistiche del nostro comune, di certo non della collettività; 2. queste società utilizzano questi impianti gratuitamente; 3. non solo queste società non pagano l’affitto, ma il comune da loro altri i nostri soldi come contributo per le spese. Ecco per inciso come funziona la gestione dello stadio Franchi a Firenze: la convenzione, siglata tra Comune di Firenze e Fiorentina, prevede un canone che va da 950 mila euro (più 100 mila euro per la valorizzazione dell’ attività pubblicitaria) a 1 milione e 50 mila euro. Sarebbe opportuno finirla con questa storia. 1. Innanzitutto ci sono troppi campi sportivi. Se facessimo una proporzione, forse verificheremmo che in questa graduatoria (campi sportivi pro-capite…) il nostro comune è tra i primi d’Italia…altro che posti all’asilo nido! 2. Queste società si accontentino di usufruire degli impianti gratuitamente, che già è tanta roba. 3. E questo soprattutto per il fatto che i soldi non mancano, visti i rimborsi spese che queste stesse società pagano ai propri giocatori, visti i contributi che già gli sponsor versano nelle casse di queste stesse società e viste tutte le pizzerie e i “boschetti” che macinano soldi a più non posso. 4. Se poi si tratta di società cosiddette “amatoriali”, che prendano esempio dal Sereto calcio, che pur non prendendo una lira, riesce a fare un campionato ANSPI e a mantenere il proprio impianto in maniera dignitosa. Non sarà che questi contributi sono un obolo da versare per garantirsi il solito consenso elettorale? Lo chiediamo a voi cittadini del comune di Cavriglia. Siete ancora disposti a pagare perché qualche decina di sportivoni, perché di questo si tratta, si permetta il lusso di correre su manti erbosi come quello di Castelnuovo costato “appena” 38.000 euro? Se lo siete allora cercate di essere meno ipocriti quando parlate di crisi, di servizi inadeguati e quant’altro.

Pagamento in nero di una estumulazione al cimitero

La parola passa poi a Pompili che interroga il sindaco per conoscere i motivi per i quali la PDL non ha ricevuto risposta all’interrogazione verbale fatta al precedente consiglio riguardo un pagamento “in nero” di una estumulazione al cimitero. La risposta non arriva neanche stavolta. Adesso anche noi di Homo Novus chiediamo dei chiarimenti, perché su questa storia dei cimiteri non ci vediamo ancora trasparenza.

Il centro sociale occupato di Vacchereccia

Il Pompili presenta poi un’altra interrogazione, stavolta chiedendo una risposta scritta. E ha ragione visto l’argomento! Si tratta del “centro sociale occupato” di Vacchereccia. Nell’interrogazione la PDL chiede se quei locali siano occupati con l’autorizzazione del comune; se quelli del centro siano autorizzati alla somministrazione di alimenti e bevande e su quali basi; se gli impianti dei locali siano a norma. E qui casca l’asino! E’ evidente che tutte le promesse fatte in campagna elettorale dalla maggioranza siano frutto del più classico esempio di cerchiobottismo. Per non scontentare la popolazione si era detto che il centro sarebbe stato trasferito a Bomba e per non scontentare il centro sociale si è preferito lasciar perdere per non stuzzicare il formicolaio. Adesso vi ci vogliamo! Aspettiamo con trepidazione la risposta a questa interrogazione, anche perché nell’accenno di risposta verbale, il nostro sindaco se l’è sentita di dire che l’edificio è stato occupato prima che lui diventasse sindaco. Dopo il cerchiobottismo si passa allo scarica barile!

Lo stand elettorale della lega NORD

Infine Pompili segnala un episodio riguardante lo stand elettorale della Lega Nord per le passate elezioni regionali. Secondo il consigliere della Lega appena eletto in regione il sindaco avrebbe negato loro l’autorizzazione a mettere il gazebo in piazza. In realtà la faccenda, ci dice il sindaco, non sta proprio in questi termini. Lui non ha autorizzato il gazebo in piazza per il giorno del mercato per ragioni di ordine pubblico, lasciando alla Lega la possibilità di metterlo altrove, oppure in piazza ma non nel giorno del mercato. Quindi questi strombazzoni della Lega dichiarano ai giornali solo la loro versione, peraltro falsa! E’ anche vero però che fa una bella differenza mettere un gazebo in piazza in un giorno qualsiasi, quando passano due gatti, o piuttosto metterlo nella stessa piazza quando c’è il mercato. E’ un po’ quello che è capitato anche ad Homo Novus. Avevamo chiesto di poter mettere il gazebo per la raccolta firme sul referendum per l’acqua pubblica allo stadio durante la festa della Lumaca il 1° maggio, nella speranza di poter sfruttare un maggior afflusso di persone. Il sindaco “per motivi di ordine pubblico” non ce lo ha consentito, ma abbiamo potuto comunque raccogliere le firme in piazza E. Berlinguer. Non vogliamo certo pensare che in questo modo abbia voluto ostacolare la nostra iniziativa! Magari avessimo chiesto di mettere il gazebo allo stadio durante la partita del Cavriglia; non ce lo avrebbe certo impedito per ragioni di ordine pubblico, visto il numero di spettatori – alcune unità – che ormai va a vedere quello “spettacolo”.

Sono le 23.15 e la discussione dell’ordine del giorno non è ancora iniziata: ha da passà ‘a nuttata…

Approvazione del conto consuntivo anno 2009

Primo punto all’ordine del giorno: approvazione del conto consuntivo anno 2009. L’assessore Prosperi espone il consuntivo rilevando che è stato rispettato il patto di stabilità e che non c’è stata nessuna riduzione nei servizi.
Il voto di Homo Novus è contrario per le stesse motivazioni espresse riguardo alle previsioni di bilancio per il 2010 nel passato consiglio comunale. Non abbiamo rilevato in nessun modo quella partecipazione che è nostra prerogativa. Fanno loro, decidono loro. La cittadinanza non è mai informata di quello che l’amministrazione decide. Nessuna traccia sul sito, nessun incontro d’informazione con la popolazione. Forse anche in questo caso fa fede quel gradimento che i cittadini hanno “informalmente espresso”. Ad ogni modo chi volesse informazioni più precise sul consuntivo del 2009 e sulle previsioni per il 2010 non dovrà aspettare la prossima campagna elettorale, potrà chiedere informazioni scrivendo sul nostro sito. Nei limiti delle nostre possibilità cercheremo di risolvere i vostri dubbi.

Il sottopasso del Porcellino

Dopo l’annullamento di due delibere approvate lo scorso consiglio comunale, per la scadenza dei termini per la ratifica della variante al piano strutturale per il sottopasso del Porcellino, si procede ad una nuova votazione sugli stessi provvedimenti. I consiglieri di Homo Novus si astengono con la stessa motivazione espressa al precedente consiglio comunale.

Acqua Bene Comune

Si arriva all’ordine del giorno relativo all’Acqua Bene Comune. Dopo che Homo Novus e Insieme per Cavriglia avevano presentato due documenti su questo argomento nel consiglio del 27 novembre del 2009, la questione è passata in commissione statuti e regolamenti, dove si è trattenuta forse un po’ troppo a lungo. Comunque alla fine i due gruppi hanno raggiunto l’accordo su di un testo congiunto [potete scaricare qui il testo completo] che, dopo l’eccellente presentazione dell’Assessore Rinaldi, viene approvato dai consiglieri di Insieme per Cavriglia e Homo Novus. La PDL è ovviamente contraria; Righi per l’UDC si astiene. Nella dichiarazione di voto per Homo Novus, il consigliere Valentini non nasconde la soddisfazione per l’approvazione del documento, che prevede la modifica allo statuto comunale con l’introduzione di un articolo nel quale si dirà che l’acqua è un bene comune pubblico. Sottolinea, però, che Homo Novus avrebbe preferito una mozione piuttosto che un ordine del giorno, in quanto più incisiva e vincolante sia per il sindaco che per la giunta. Inoltre, il Valentini si lamenta anche del fatto che nel testo approvato non sia fatta menzione del referendum in corso per ripubblicizzare l’acqua. Ma non potevamo chiedere troppo a questo PD… In sostanza questo è il minimo indispensabile. Ha ragione l’assessore Rinaldi nel dire che questo passo avrà un senso solo se costituirà un punto di partenza di un percorso ben più organico; aggiungiamo noi meno di facciata e più di sostanza. Giusto per inciso vi invitiamo a firmare per la presentazione del referendum!

Il disegno di legge 1167-B del governo Berlusconi

Sul punto successivo, un ordine del giorno presentato dall’assessore Veneri (che ci pare per la verità più scritto da un sindacalista che da un operatore nei servizi sociali) quello riguardante il disegno di legge 1167-B del governo Berlusconi – che svigorisce l’articolo 18 dello statuto dei lavoratori – Homo Novus ed Insieme per Cavriglia sono di nuovo in accordo. L’ODG passa con i soli voti contrari della PDL. Manco a dirlo!

celebrazioni del giorno della libertà

E si arriva all’ordine del giorno presentato qualche lustro fa dalla PDL sulle celebrazioni del giorno della libertà [potete scaricare qui il testo]. Pompili sembra liquidare la questione laconicamente dicendo che ormai è passato troppo tempo, ma quelli di Homo Novus fanno la loro dichiarazione di voto: favorevoli! Ops! Si accende il dibattito. Il Valentini dice che un ordine del giorno come quello, avulso da tutta la dietrologia politica, lo avrebbe potuto presentare tranquillamente anche un partito di sinistra. Il sindaco prende la parola e chiede al Valentini se Homo Novus sia di destra o di sinistra, perché lui non lo ha ancora capito. Ammette che ha pensato a noi come ad un movimento della sinistra radicale (esagerato!!!). Forse è per questo che non capisce come sia possibile che votiamo un ODG della PDL sul muro di Berlino. Il Valentini ribatte che se per lui è più semplice considerare Homo Novus come un movimento di destra, perché vota a favore di una proposta PDL, faccia pure! Il sindaco aggiunge anche che il 9 novembre viene già adeguatamente ricordato nelle scuole, come si richiedeva nell’ODG. A maggior ragione, sostiene Valentini, non si capisce perché la maggioranza non voglia approvare l’ordine del giorno. Di certo non perché si richiede anche di intitolare una piazza o una via al 9 novembre. A questo punto sale in cattedra il Tinacci, capogruppo di Insieme per Cavriglia…per la verità un po’ appisolato fino ad allora. Il nostro, con un tono da arringa che si addice più ad una casa del popolo che ad un consiglio comunale, ci svela il trucco infernale che sta dietro questo ordine del giorno: si tratta di vero e proprio revisionismo storico! Ma no? Ma dai? Che il governo Berlusconi ce la metta tutta in questo settore è provato ormai “scientificamente”, e anche quei disgraziati di Homo Novus ne sono al corrente. Però in consiglio è arrivato un ODG che non c’entra una emerita mazza (leggetelo voi stessi) con il grande progetto di revisionismo storico. Allora perché non fare un passo indietro? Certe volte può essere utile proprio a smascherare la volontà di dividere il mondo in buoni e cattivi come vorrebbe il nostro Plastic men nazionale. Perché alla fine quello che Homo Novus vuole dimostrare con questo voto favorevole è che la dobbiamo finire di pensare che tutto lo scibile possa essere approcciato o dalla parte dei comunisti o dalla parte dei fascisti. Talvolta le cose sono un po’ più complicate; la semplificazione è utile solo ai “potenti”. Altrimenti, volendo semplificare e ragionando come il nostro presidente del consiglio (a vita se questo è il tenore delle riflessioni degli esponenti del PD) si potrebbe dire che il PD è ancora composto da comunisti che sono dispiaciuti della caduta del muro di Berlino.
Alla fine l’ODG viene bocciato grazie ai voti contrari, in blocco tanto per cambiare, dei consiglieri di Insieme per Cavriglia.

manifesto sulla trasparenza dell’amministrazione pubblica

Le ore cominciano a farsi piccole e si arriva alla discussione delle mozioni presentate da Homo Novus.
La prima riguarda il manifesto sulla trasparenza dell’amministrazione pubblica [potete scaricare qui il testo]. Prende la parola Pompili che si chiede come non si possa votare a favore di questa mozione. Glielo spiega il nostro Sindaco, dicendo che loro tutto quello che prevede il manifesto lo stanno già attuando. Si come no, risponde Pinocchio! Non sta affatto così. Pensiamo all’informatizzazione e al diritto di accesso agli atti. Il nostro comune evidentemente ha il proprio manifesto. Quindi per coerenza con le loro inadempienze, e non perché queste cose le stiano già facendo, i consiglieri della maggioranza affossano la mozione.

Mozione riguardante la scuola

Sulla mozione riguardante la scuola [potete scaricare qui il testo], la discussione dura si e no cinque minuti. L’assessore, manco a dirlo, sostiene che per la scuola questa amministrazione sta già facendo tutto quello che la mozione richiede. Per i punti della mozione sui quali non si sono ancora attivati, non lo hanno fatto semplicemente perché non è di loro competenza. Allora cerchiamo di capire: se in materia di insegnanti, per esempio, le competenze sono della scuola, perché i nostri amministratori vanno in provveditorato a chiederne di nuovi? E perché strombazzano ai quattro venti, come è accaduto l’anno passato, che tutti i problemi in materia di organico li hanno risolti loro, salvo essere smentiti dalla realtà delle cose? Noi ci vediamo la solita operazione di propaganda. Ma siamo evidentemente prevenuti!
Alla fine comunque la mozione ottiene solo i voti favorevoli del Tigli e del Valentini. Del resto su questa mozione anche la PDL, sebbene per motivazioni diverse, non poteva che essere contraria.

realizzazione di una centrale fotovoltaica

E si arriva finalmente alla rivoluzione energetica…..
Si tratta di adottare una serie di provvedimenti per la realizzazione di una centrale fotovoltaica nell’area mineraria ex-ENEL. Valentini anticipa il voto favorevole di Homo Novus, pur riservandosi alcune puntualizzazioni. Sarebbe disdicevole che anche questa operazione si configurasse come una fotocopia di quello che è stato fatto per la centrale fotovoltaica di Bomba, dove a guadagnarci sono solo i privati. Homo Novus auspica invece un coinvolgimento dei cittadini mediante un piccolo azionariato diffuso e una partecipazione diretta della nostra amministrazione comunale per fare in modo che la resa dell’impianto (9-10 MW è tanta roba!) abbia una ricaduta sulla collettività e le casse comunali. Ma il Valentini ne approfitta anche per ribadire quello che Homo Novus ha scritto a chiare lettere nel proprio programma elettorale e cioè che in materia di autoconsumo energetico, non è sufficiente produrre più energia da fonti rinnovabili; è altrettanto necessario ridurre i consumi soprattutto attraverso il “recupero degli edifici energivori”. Sindaco e giunta annuiscono dagli scranni. E bravi i nostri ecologisti dell’ultima ora…ci spiegate allora perché avete bocciato, lo scorso 28 novembre, la mozione presentata da Homo Novus sulla certificazione energetica degli edifici pubblici? [potete scaricare qui il testo]. Proviamo a darci una risposta da soli; possono averlo hanno fatto per due motivi: o non avevano capito di cosa si parlava in quella mozione, oppure perché certe cose o le fanno loro o niente!

Il nuovo elettrodotto

Siamo oltre la metà dell’ordine del giorno, ma è dura resistere ai colpi di sonno!

Viene approvato all’unanimità il protocollo d’intesa per il nuovo elettrodotto “Santa Barbara – Monte San Savino”.

Alloggi ExEnel

Viene approvato (i 2 consiglieri della PDL si astengono) il conferimento ad “Arezzo Casa” degli alloggi ex-ENEL per i quali non si è raggiunto l’accordo per la vendita. Con questo provvedimento l’amministrazione si propone di rinunciare all’alienazione di tali alloggi, per scongiurare la possibilità che gli inquilini che non hanno potuto acquistare gli immobili dove risiedono – evidentemente per problemi economici – restino senza casa.

Nuove Lottizzazioni

Vengono poi presi in esame tre piani di lottizzazione. Il gruppo di Homo Novus, fedele al proprio programma elettorale, vota contrario ai lottizzi di Castelnuovo dei Sabbioni e di Cavriglia. Non ci pare proprio che con l’invenduto che c’è in giro, ci sia bisogno di costruire ancora. Secondo il nostro sindaco si. Introduce l’argomento con la frase: “finalmente si ricomincia a murare!” (sic). Un caso a parte è costituito dal lottizzo previsto a Montegonzi. Qui, come ci hanno più volte segnalato i cittadini della frazione, c’è veramente una richiesta di nuovi alloggi. Anzi a Montegonzi ci sarebbe da indagare il perché costruire costi così tanto e sia così difficile rispetto al resto del comune! Che non ci vengano a dire che è perché si vuole tutelare il paesaggio e l’ambiente. Non sarebbero credibili! Inoltre, come sottolineato dal consigliere Tigli, il progetto che viene presentato, in materia di bioarchitettura ed edilizia sostenibile ci pare veramente esemplare. Tigli e Valentini votano perciò a favore.

La seduta si conclude in bellezza: alle 2.15 viene approvata all’unanimità l’adesione alla rete telematica regionale del nostro comune.

Memori di come Patsy, l’aiutante di Nick Carter, era solito chiudere le indagini con la sua celeberrima frase…tutti a letto:

“E l’ultimo chiuda la porta!”

Popularity: 7% [?]

Il bilancio annuale

Si passa all’approvazione del bilancio annuale di previsione per il 2010. Il neo-assessore Prosperi illustra il documento. Il consigliere Valentini manifesta le perplessità di Homo Novus, soprattutto riguardo agli scarsi investimenti per le attività culturali e le biblioteche (fatta eccezione per la stagione teatrale), soprattutto se paragonate alle uscite previste per lo sport. Valentini mette poi in evidenza gli aumenti previsti, sia per i buoni mensa che per il trasporto scolastico. L’assessore Degl’Innocenti ribatte che il comune di Cavriglia ha tariffe molto basse se paragonate a quelle degli altri comuni del Valdarno e che gli aumenti sono fisiologici… ma questa di per sé una giustificazione. Sempre Valentini auspica, per il futuro, l’introduzione di un Bilancio Partecipativo che preveda l’ascolto delle proposte dei cittadini, che segnalano quali opere, servizi o iniziative vorrebbero veder realizzate. Questa modalità di stesura del bilancio, praticata già in alcuni comuni italiani (si veda il comune di Colorno, Parma) sarebbe un grande passo avanti verso quella partecipazione dei cittadini alla cosa pubblica che Homo Novus ha posto tra i suoi valori fondanti. E forse, ci fosse stata più partecipazione nelle scelte strategiche di bilancio, adesso ci sarebbero meno campi sportive e qualche aula in più per i nostri studenti. A tal proposito il Valentini si sofferma sulla possibilità di una ottimizzazione degli investimenti per la scuola e sulla razionalizzazione delle spese.

Ad esempio per mancanza di spazio nei plessi principali (Cavriglia e Casatelnuovo) si tengono ancora aperte le scuole di Meleto e S. Barbara con due/tre classi ciascuna, ed elevati costi di gestione (riscaldamento, manutenzione, sorveglianza) equivalenti a quelli di una scuola “normale”. A pensarci bene, quando si parla di scuola a Cavriglia si parla quasi solamente di asilo nido. L’assessore alla scuola sembra conoscere solo questo argomento e continua a ripetere ossessivamente che Cavriglia è al primo posto in Italia come posti pro-capite. Secondo le sue statistiche ovviamente! Premesso che l’asilo nido si paga e molto…forse sarebbe il caso di abbandonare questo strombazzamento e verificare la gestione degli spazi negli asili e soprattutto nelle scuole elementari. Perché a quanto ci risulta sono scarsini! Soprattutto se si considera che la popolazione del nostro comune è in crescita. Ma non se n’erano accorti? La programmazione dell’edilizia scolastica non ci pare proprio il fiore all’occhiello di questa amministrazione.

Associazioni e cooperative sociali

E’ il momento della PDL…ti aspetti parole ci circostanza, invece il Pompili sembra aver letto VIRUS e rilancia una questione che abbiamo più volte messo in evidenza. Quella del rapporto dell’amministrazione comunale con le varie associazioni e cooperative sociali. Soprattutto, sostiene Pompili, sarebbe necessaria una maggiore trasparenza nella gestione delle convenzioni e degli appalti, e propone l’istituzione di una commissione paritetica per la verifica dei progetti. Tigli e Valentini si mostrano favorevoli. Valentini aggiunge che nessuno solleva questioni di legalità nella gestione di questi rapporti; piuttosto sarebbe opportuno conoscere chi fa cosa. Ci riferiamo all’AUSER, al doposcuola, ai lavori socialmente utili. Ribadiamo la nostra impressione: ci pare tutto legato alla raccolta del consenso a fini elettorali. Lo stesso vale con le associazioni di volontariato, che a nostro avviso sono manovrate e pilotate in maniera indebita dall’amministrazione. Ovviamente gli esponenti della maggioranza drizzano subito le orecchie e si affrettano a precisare che questa amministrazione non fa altro che “coltivare” queste associazioni. In sostanza si assumono il merito. Anzi è grazie a loro che a Cavriglia ci sono così tante associazioni di volontariato. Noi rimaniamo della nostra idea. Sono dei DETRATTORI.

Imposta comunale sugli immobili

Si passa al punto successivo, il regolamento di imposta comunale sugli immobili (ICI), mentre si avvertono i primi segni di cedimento di alcuni dei consiglieri della maggioranza. Tigli motiva il voto contrario di Homo Novus. All’art. 16 del nuovo regolamento, riguardante l’attività di controllo, si sancisce una cosa che per noi non sta né in cielo né in terra e cioè: una parte del gettito ICI (1%) è destinata alla copertura delle spese relative al potenziamento degli uffici tributari del comune (20% dell’1%), il rimanente è destinato all’attribuzione di compensi incentivanti al personale impegnato nell’attività di recupero (80% dell’1%). Tigli afferma che Homo Novus avrebbe votato un regolamento nel quale le due percentuali fossero state invertite. Altrimenti si viene a configurare la solita situazione per la quale alcuni dipendenti comunali si dividono il gruzzolo per arrotondare lo stipendio. Diamo due numeri: dalle ultime determine del 2009 rileviamo che per la riscossione dell’ICI, alcuni dipendenti si sono divisi circa 8.500 euro. Il consigliere Tigli chiede anche un chiarimento riguardo a come siano stati calcolati questi “extra” in passato. Infatti sul nuovo regolamento si dice che verranno calcolati sul riscosso e non sul presunto. Il sindaco conferma che anche prima tutto era calcolato sul riscosso. Ci fidiamo!

Ormai è tardi…titolava una canzone di Vasco Rossi. Anche il sindaco ha perso un po’ del suo smalto e forse neanche lui è più convinto di arrivare a discutere tutti i punti all’ordine del giorno.

I servizi cimiteriali

Si passa al regolamento comunale per i servizi cimiteriali. Effettivamente c’era bisogno di una sistematina, visti i fatti accaduti di recente e noti a tutti. Fermo restando che si continuano a vendere loculi ai vivi, prova evidente che non è mai esistita una vera “emergenza loculi” tale da giustificare la revoca delle concessioni perpetue, il regolamento viene approvato all’unanimità.

Difensore civico

Viene rinnovata all’unanimità anche la convenzione per l’utilizzo del difensore civico provinciale. Per chi volesse ricorrervi il difensore civico riceve su appuntamento anche a Cavriglia. Consigliamo a tutti coloro che avessero delle questioni in sospeso con l’amministrazione, di utilizzare questo strumento di garanzia dei diritti dei cittadini perché è totalmente gratuito.

Rimangono ancora 8 punti all’ordine del giorno e finalmente anche il sindaco si rende conto che sarà impossibile discuterli tutti. Propone dunque di rimandare la discussione delle mozioni presentate da Homo novus e dalla PDL al prossimo consiglio, previsto per la fine di aprile. Tutti ovviamente approvano sollevati.

Rimangono da discutere comunque ancora 5 punti.

Altri punti

Viene approvata all’unanimità la dismissione di un tratto di strada in località Val di Prulli.

Sul piano attuativo di un progetto per la costruzione di abitazioni a S. Cipriano, Homo Novus vota contrario perché, non è una novità, siamo contro il consumo di suolo, se non adeguatamente motivato. Infatti, nella fattispecie, ci pare assurdo continuare a costruire se non sono state vendute neanche le case già finite. Soprattutto a S. Cipriano dove, negli ultimi anni, si è costruito abbastanza…

lavori previsti nella cava delle Scaglie

Si passa poi all’aggiornamento del piano dei lavori previsti nella cava delle Scaglie. Il Valentini, viste anche le recenti interrogazioni presentate sull’argomento [potete scaricare sia l’interrogazione che la risposta per farvi un’idea] dichiarando il voto contrario dei consiglieri di Homo Novus, ne approfitta per ribadire la posizione del nostro movimento. Riportiamo di seguito uno stralcio del suo intervento: “Siamo contrari a che si insista a scavare in un sito di pregio naturale e paesaggistico che è stato abbondantemente saccheggiato e devastato per quasi 60 anni. Siamo d’accordo con quello che dichiarò il precedente sindaco Enzo Brogi in un’intervista a La Nazione nel 2001: “Si scava per chiudere – dice Enzo Brogi, il sindaco di Cavriglia, che ha fatto della tutela dell’ambiente e della bellezza del paesaggio la bandiera della sua città – Queste cave, così come la miniera di Santa Barbara, sono figlie di una vecchia cultura, di un vecchio modo di guardare al territorio. Oggi l’epoca dello sfruttamento è finita, bisogna cambiare mentalità: il territorio è una risorsa. Nessuno vuol mandare a casa nessuno. Però la prospettiva è di scavare per chiudere la cava nel giro di otto anni”. Siamo nel 2010 ed invece di arrivare ad una chiusura, l’attuale amministrazione ci regala un ulteriore consistente ingrandimento della zona destinata agli scavi con la prospettiva di probabili altri 10, se non di più, anni di attività. L’operato dell’amministrazione non fa che dimostrare che si procede regolarmente per deroghe e modifiche al mandato iniziale di gestione e sfruttamento. Noi di Homo Novus ribadiamo la necessità di rivedere un po’ tutto, ovviamente con tutte le parti in causa”.

viabilità alternativa alla S.P. delle Miniere

Si chiude con l’approvazione di due provvedimenti riguardanti il progetto di viabilità alternativa alla S.P. delle Miniere (Homo Novus si astiene trattandosi di provvedimenti già trattati nella precedente legislatura per i quali si richiede solo un’approvazione definitiva) e l’alienazione di beni immobili già di proprietà ENEL. Sull’ultimo punto Homo Novus vota a favore, trattandosi di un recupero e riutilizzo di volumi pre-esistenti alternativo al consumo di suolo, pur richiedendo garanzie sul mantenimento della destinazione d’uso.

L’una di notte è passata da un pezzo. E’ l’ora della nanna.

Speriamo che il sindaco si sia convinto del fatto che non siamo più nell’era dei Big Jim. Adesso in consiglio comunale si discute! Continuino pure se vogliono a mettere 20 punti all’ordine del giorno. La prossima volta ordiniamo direttamente la colazione al forno. In fin dei conti è un modo per sentirsi ancora giovani. Qualche anno fa si passava dal forno tornando dalla discoteca, adesso ci passeremo dopo il consiglio comunale.

Viva il dibattito, viva la democrazia!

Popularity: 5% [?]

Dopo circa quattro mesi (l’ultimo consiglio comunale si era tenuto il 27 novembre del 2009) alla fine si sono decisi!

La seduta è considerata “ordinaria”; in fin dei conti cosa c’è di strano a fare un consiglio comunale ogni quattro mesi? Niente secondo il sindaco…

Secondo noi, invece, qualcosa di strano c’è, basta guardare il numero di punti in discussione all’ordine del giorno.

Sono solamente 17! [potete scaricare qui l’ODG completo].

Si apre la discussione sul ruolo del consiglio comunale. Secondo Valentini si tratta semplicemente di un votificio. La giunta porta i provvedimenti in approvazione e poi scatta l’operazione Big Jim. Ricordate il bambolotto che premuto sulla schiena alzava la mano a comando? Eccoli li i consiglieri della maggioranza. Tutti zitti o quasi, pronti a votare sempre favorevole e se necessario contrario alle proposte delle opposizioni. Pare che la funzione propositiva e di discussione di quest’organo sia completamente azzerata. Le comunicazioni del sindaco, le interpellanze e le interrogazioni si concentrano in un punto. Evidentemente in passato nessuno aveva da discutere niente. Ma il vento è un po’ cambiato, soprattutto grazie ad Homo Novus. Noi vogliamo discutere e vogliamo proporre. Lo dimostrano le mozioni e le interrogazioni che abbiamo presentato. Volete sapere quante mozioni hanno presentato gli altri gruppi dall’inizio della legislatura? Una per parte…

Ma il sindaco e il vice-sindaco vogliono ancora ribadire (e Pompili è d’accordo, ti pareva?) che il consiglio non è un votificio della maggioranza.

Il sindaco chiude la discussione perentorio: “I consigli si fanno quando ce n’è bisogno!”. Ovviamente a stabilirlo è lui… Il segretario comunale, il cui ruolo ancora ci sfugge (ma non dovrebbe semplicemente assistere o intervenire nelle materie di sua competenza?) se la sente di intervenire in difesa del sindaco e ci dice che anche a Loro fanno consigli ogni quattro mesi. Della serie: mal comune mezzo gaudio!

Si va ad iniziare con le interrogazioni.

Applicativi informatici che permettano l’archiviazione delle Delibere Consiglio Comunale

Il Valentini interroga il nuovo assessore all’innovazione Patti, per sapere se vengono utilizzati internamente agli uffici comunali applicativi informatici che permettano l’archiviazione delle Delibere Consiglio Comunale, delle Delibere Giunta, delle Determine Dirigente Amministrativo. Lo sapete questo dell’informatizzazione è un po’ un nostro “pallino”. Claudia Patti ce la fa appena ad aprire la bocca, che il sindaco prende la parola, perché, ci dice, l’assessore è appena entrato e non è aggiornato sui fatti… In sostanza, il sindaco ci dice che esiste un efficiente sistema di archiviazione ottica ed informatica, anzi Cavriglia è veramente all’avanguardia. Il Valentini chiede ancora quali possibilità di ricerca offre l’attuale sistema informatico; ad esempio se è possibile cercare i documenti per argomento, oggetto, data, numero o parola chiave. Il sindaco visibilmente orgoglioso e sorridente ci risponde di si.

Ma non c’è proprio niente da ridere. Perché se tutto è così all’avanguardia non mettono il materiale sul sito del comune? Roba da mezza giornata di lavoro…Figuriamoci che una persona ha avuto un contratto annuale per “sistemare l’archivio” (B. Gori) e che un’altra (M. Baldini) si prende 6.000 euro l’anno per l’implementazione del sito.

I risultati sono sotto gli occhi di tutti… Vogliamo ricordarvi che ancora il nostro comune, ed è l’unico del Valdarno, non ha messo in rete gli stipendi dei dirigenti… ops! Forse stanno ancora facendo i conti, con tutti questi incarichi esterni che ci sono. Sono trasparenti come un vetro affumicato.

Nevicata del 18 e 19 dicembre

Il Valentini interroga di nuovo il sindaco a proposito della nevicata del 18 e 19 dicembre, chiedendo un chiarimento su come si è mosso l’ufficio tecnico del Comune. Homo Novus ha registrato diverse lamentele dai cittadini di Meleto e da alcuni genitori degli alunni della scuola di Castelnuovo dei Sabbioni. Il Sindaco, come al solito pronto ad ammettere eventuali disservizi, risponde che il personale ha fatto un lavoro straordinario. E ti pareva? Lo dimostra il fatto che si sono lamentati in pochi. Come scusi signor Sindaco? In quanti devono lamentarsi perché qualcuno dell’amministrazione ammetta che qualcosa non ha funzionato? Ci faccia sapere il numero preciso per favore. Gli inconvenienti, prosegue il Sindaco, se ci sono stati, non sono da attribuire all’amministrazione, ma piuttosto all’eccezionalità dell’evento (anche i sassi sapevano da una settimana che sarebbe nevicato…) o alla sbadataggine dei cittadini. Del resto, quando nevica, si devono mettere le catene. La conclusione del suo ragionamento è del resto significativa: se non nevica è meglio! Valentini e Tigli ringraziano per la risposta esaustiva…

Erogazione dell’acqua a Castelnuovo

Valentini interroga di nuovo il Sindaco sulla criticità del servizio di erogazione dell’acqua a Castelnuovo, in via Poggio al Fico. Secondo alcuni cittadini che si sono rivolti ad Homo Novus, il comune attribuisce tutte le responsabilità a Publiacqua, ma secondo il nostro gestore l’ufficio tecnico ha commesso degli errori sulla pianificazione edilizia di certe zone abitate e dei relativi impianti di urbanizzazione, acquedotto compreso. In sostanza, le nuove abitazioni non sono approvvigionate della quantità d’acqua necessaria per il servizio.

Il sindaco risponde in maniera molto semplice, che tutto quello che riguarda l’acquedotto è un problema di Publiacqua. E la nostra amministrazione si lamenta di continuo…Ci tiene anche a precisare che il primo comune che ha invitato il nuovo direttore di Publiacqua per lamentarsi è stato proprio quello di Cavriglia. Evidentemente, durante l’incontro, avranno parlato del fatto che non ci sono più le mezze stagioni e che si stava meglio quando si stava peggio (e riguardo all’acqua questo è vero al 100%…).

Vendita dei complessi immobiliari di Camporeggi e Casa Meoni

I consigliere Tigli subentra a Valentini nelle interrogazioni e si mostra insoddisfatto per la risposta fornita dal sindaco all’interrogazione di Homo Novus sul cosiddetto “Tris d’Assi” cioè sulla Commissione di stima per la vendita dei complessi immobiliari di Camporeggi e Casa Meoni [potete scaricare sia l’interrogazione che la risposta per farvi un’idea]. L’incarico è stato infatti conferito ai geometri M. Bartolomei, A. Fabrizi e L. Mazzuoli, che si sono aggiudicati la somma complessiva di circa 6.000 euro. Il sindaco dichiara che una qualsiasi altra soluzione sarebbe stata più costosa per il nostro comune. Ci dobbiamo credere? Ma si via! Il fatto è che ci sembra strana la ricorrenza del numero 6.000 ogni qualvolta ci imbattiamo in un incarico esterno per dipendenti comunali. Sembra quasi un gettone extra. Anche il Baldini si prende 6.000 euro per l’incarico sulla gestione del sito; anche il Bartolommei si prende 6.000 euro per la vigilanza della cava di Grimoli. Sembra una cabala!

CD-rom con i progetti presentati per l’area mineraria

Sempre Tigli si lamenta del fatto di aver richiesto, circa 6 mesi fa, prima verbalmente poi per iscritto, un CD-rom con i progetti presentati per l’area mineraria e di non aver ancora ricevuto nulla. Vorremmo semplicemente vederli nei dettagli questi progetti. Giusto per verificare quello che ci viene novellato su tutti i giornali e telegiornali dal nostro Sindaco. Ma evidentemente la tecnologia informatica non ha proprio attecchito nel nostro comune!

Bando per la vendita del campeggio del Parco

Per la PDL, Pompili interroga il sindaco per sapere se veramente il bando per la vendita del campeggio del Parco sia andato deserto. Ebbene si, signori e signore, quello che i nostri amministratori a più riprese, durante i precedenti consigli comunali, avevano descritto come un boccon da ghiotti, in realtà non se lo è preso nessuno…La svendita non ha funzionato!

Registratore audio consigli comunali

Ancora Pompili, visti gli evidenti problemi che il segretario manifesta nel verbalizzare tutto quello che viene detto durante la seduta, suggerisce l’introduzione di un registratore audio. Tutti, tranne quelli di Homo Novus che approvano, fanno finta di niente.

Commissione Pari Opportunità

Pompili chiede infine un chiarimento sul perché la Commissione Pari Opportunità non sia stata ancora convocata e ne scaturisce un intermezzo davvero divertente. Il sindaco dice che deve essere il presidente nominato di quella commissione a convocarla. Perciò si rivolge alla consigliera S. Tanzi, la quale, visibilmente imbarazzata ammette di non sapere di essere stata nominata presidente. Valentini si permette di dubitare che forse prima si riunisce la commissione e poi si elegge il presidente. Alla fine si decide che la commissione verrà convocata al più presto…e magari eleggerà S. Tanzi come presidente!

40 punti all’ordine del giorno

Visto che l’ora si sta facendo tarda e ancora non è stato discusso nessuno dei punti all’ordine del giorno, Pompili si chiede se non sia il caso di prevedere per il futuro delle convocazioni del consiglio comunale finalizzate esclusivamente al cosiddetto question time. Valentini e Tigli approvano, ma il Sindaco, ancora molto sicuro di sé, dice che in passato sono stati fatti, senza problemi, consigli comunali anche con 40 punti all’ordine del giorno…the show must go on…

Il testamento biologico

Dunque si va avanti e s’inizia la discussione del primo punto all’ordine del giorno, quello riguardante l’istituzione del registro dei testamenti biologici. Finalmente ci siamo. Homo Novus aveva presentato durante il consiglio comunale del 27 settembre 2009, una propria mozione sull’argomento. Il testo, in quell’occasione, su richiesta della maggioranza di Insieme per Cavriglia, venne inviato alla Commissione Statuti e Regolamenti, dove è stato rivisto alla luce dei suggerimenti dei membri della commissione. Alla fine Homo Novus e Insieme per Cavriglia si sono accordati su di un testo, quello che va in approvazione. I consiglieri di Homo Novus, in qualità di promotori e sostenitori della mozione, manifestano tutta la loro soddisfazione e votano ovviamente a favore. Nella maggioranza la situazione è un po’ più complicata, perché l’ala “cattolica” si dissocia e la consigliera G. Bacci si dichiara contraria. Il vice sindaco M. Roschi si astiene. La PDL “ovviamente” vota contraria. C. Righi, nel frattempo costituitosi come gruppo indipendente UDC, dopo la scissione dalla PDL, si astiene. Dunque, grazie soprattutto a Homo Novus, non appena saranno espletate le pratiche burocratiche necessarie, i cittadini del comune di Cavriglia potranno depositare presso gli uffici dell’anagrafe il proprio “testamento biologico”; e questa operazione potrà essere svolta gratuitamente, senza ricorrere ad una consulenza legale a pagamento. Valentini propone una conferenza stampa congiunta di Homo Novus e Insieme per Cavriglia per presentare il provvedimento approvato, ma la maggioranza è scettica. Probabilmente è la prima volta, dal dopoguerra ad oggi, che qualcuno della maggioranza ha votato contro il suo partito. Magari si vergognano di questo! Oppure non vogliono riconoscere il ruolo fondamentale di Homo Novus nel percorso di questo provvedimento. Ruolo che misteriosamente è stato omesso anche nel resoconto che è stato poi fatto su Vita Comunale. Furbescamente, ma c’era da aspettarselo, in quella sede pare che il merito sia tutto dell’amministrazione. Neanche questa volta non sono stati capaci di dare a Cesare quello che è di Cesare. I soliti DETRATTORI. Ma tutto è bene quello che finisce bene: a Cavriglia esiste un registro dei Testamenti Biologici [potete scaricare qui il testo completo].

Il bilancio annuale

Si passa all’approvazione del bilancio annuale di previsione per il 2010. Il neo-assessore Prosperi illustra il documento. Il consigliere Valentini manifesta le perplessità di Homo Novus, soprattutto riguardo agli scarsi investimenti per le attività culturali e le biblioteche (fatta eccezione per la stagione teatrale), soprattutto se paragonate alle uscite previste per lo sport. Valentini mette poi in evidenza gli aumenti previsti, sia per i buoni mensa che per il trasporto scolastico. L’assessore Degl’Innocenti ribatte che il comune di Cavriglia ha tariffe molto basse se paragonate a quelle degli altri comuni del Valdarno e che gli aumenti sono fisiologici… ma questa di per sé una giustificazione. Sempre Valentini auspica, per il futuro, l’introduzione di un Bilancio Partecipativo che preveda l’ascolto delle proposte dei cittadini, che segnalano quali opere, servizi o iniziative vorrebbero veder realizzate. Questa modalità di stesura del bilancio, praticata già in alcuni comuni italiani (si veda il comune di Colorno, Parma) sarebbe un grande passo avanti verso quella partecipazione dei cittadini alla cosa pubblica che Homo Novus ha posto tra i suoi valori fondanti. E forse, ci fosse stata più partecipazione nelle scelte strategiche di bilancio, adesso ci sarebbero meno campi sportive e qualche aula in più per i nostri studenti. A tal proposito il Valentini si sofferma sulla possibilità di una ottimizzazione degli investimenti per la scuola e sulla razionalizzazione delle spese. Ad esempio per mancanza di spazio nei plessi principali (Cavriglia e Casatelnuovo) si tengono ancora aperte le scuole di Meleto e S. Barbara con due/tre classi ciascuna, ed elevati costi di gestione (riscaldamento, manutenzione, sorveglianza) equivalenti a quelli di una scuola “normale”. A pensarci bene, quando si parla di scuola a Cavriglia si parla quasi solamente di asilo nido. L’assessore alla scuola sembra conoscere solo questo argomento e continua a ripetere ossessivamente che Cavriglia è al primo posto in Italia come posti pro-capite. Secondo le sue statistiche ovviamente! Premesso che l’asilo nido si paga e molto…forse sarebbe il caso di abbandonare questo strombazzamento e verificare la gestione degli spazi negli asili e soprattutto nelle scuole elementari. Perché a quanto ci risulta sono scarsini! Soprattutto se si considera che la popolazione del nostro comune è in crescita. Ma non se n’erano accorti? La programmazione dell’edilizia scolastica non ci pare proprio il fiore all’occhiello di questa amministrazione.

Associazioni e cooperative sociali

E’ il momento della PDL…ti aspetti parole ci circostanza, invece il Pompili sembra aver letto VIRUS e rilancia una questione che abbiamo più volte messo in evidenza. Quella del rapporto dell’amministrazione comunale con le varie associazioni e cooperative sociali. Soprattutto, sostiene Pompili, sarebbe necessaria una maggiore trasparenza nella gestione delle convenzioni e degli appalti, e propone l’istituzione di una commissione paritetica per la verifica dei progetti. Tigli e Valentini si mostrano favorevoli. Valentini aggiunge che nessuno solleva questioni di legalità nella gestione di questi rapporti; piuttosto sarebbe opportuno conoscere chi fa cosa. Ci riferiamo all’AUSER, al doposcuola, ai lavori socialmente utili. Ribadiamo la nostra impressione: ci pare tutto legato alla raccolta del consenso a fini elettorali. Lo stesso vale con le associazioni di volontariato, che a nostro avviso sono manovrate e pilotate in maniera indebita dall’amministrazione. Ovviamente gli esponenti della maggioranza drizzano subito le orecchie e si affrettano a precisare che questa amministrazione non fa altro che “coltivare” queste associazioni. In sostanza si assumono il merito. Anzi è grazie a loro che a Cavriglia ci sono così tante associazioni di volontariato. Noi rimaniamo della nostra idea. Sono dei DETRATTORI.

Popularity: 5% [?]

(titolo liberamente ispirato alla saga della telenovela colombiana: “Negocio de familia”).
Abbiamo deciso di intitolare così il resoconto dell’ultimo consiglio comunale del 27 novembre, perché abbiamo avuto l’impressione che l’amministrazione e la maggioranza che la sostiene, considerino il “NOSTRO COMUNE” come il loro “NEGOZIO DI FAMIGLIA”.

CAPITOLO I – L’asterisco

Lettura e approvazione del verbale della seduta precedente.

Si tratta normalmente di una questione puramente formale, ma questa volta quelli di HN ci hanno messo del loro, come al solito…

Filippo Tigli ha chiesto che venisse modificato il verbale della seduta del 5 novembre scorso perché, ad un’attenta lettura, mancava una dichiarazione di Stefano Valentini, nella quale il consigliere affermava che HN aveva espresso parere contrario solo per l’inserimento di certi progetti nel piano triennale (asilo nido, parco, canile, bonifica discarica di Tegolaia). Il parere contrario non si riferiva dunque all’attuazione dei progetti stessi. La precisazione si era resa necessaria dopo la performance del sindaco Ferri, che da par suo, durante la seduta del 5 novembre aveva già iniziato la bieca opera di strumentalizzazione del nostro voto (VEDI SUL SITO IL RESOCONTO DETTAGLIATO).

L’Assessore Veneri, che è noto ai più per le sue esternazioni molto approfondite ed intelligenti durante le sedute del consiglio comunale si è sentito di dire: “E che volete metterci l’asterisco?” (n.d.r. NO, VORREMMO SOLO ESERCITARE I NOSTRI DIRITTI!). I suoi elettori dovrebbero veramente essere orgogliosi per la scelta che hanno fatto. Magari HN avesse avuto un candidato come lui nelle proprie liste!

Comunque il Segretario, in perfetto accordo con il Sindaco, si è rifiutato di apportare tale modifica, sostenendo che non si trattava di una dichiarazione di voto. Questo è vero, la precisazione del Valentini era stata fatta dopo la votazione. Ma che vuol dire “O Nostro Segretario”? Che nel verbale finiscono solo le dichiarazioni di voto? Ma certo che no! Quindi tale dichiarazione doveva essere inserita, come modifica al verbale della seduta precedente. Anche perché l’Art. 47 del Regolamento del Consiglio Comunale, relativo all’Approvazione del verbale della precedente seduta recita al punto 3:

“Sul processo verbale non è concessa la parola se non a chi intende proporre rettifiche, o chiarire il pensiero espresso nella seduta precedente.”

Allora come la mettiamo? Dobbiamo pensare che non siamo clienti del vostro NEGOZIO?

CAPITOLO II – Calendario degli eventi

Comunicazioni del sindaco.

Il Sindaco comunica che sono state assegnate, in Piazza E. Berlinguer, le bacheche per le comunicazioni dei gruppi consiliari. Vi invitiamo a leggere il manifesto che attaccheremo a giorni sul nostro spazio  relativo al RIFIUTO DI ACCESSO ALLE DELIBERE E DETERMINE. Si avete capito bene, il Segretario non ci ha voluto fare le fotocopie di questi atti. Ovviamente la questione non è chiusa. Stiamo lavorando per voi! A breve pubblicheremo sul nostro sito la presa di posizione ufficiale di HOMO NOVUS.

Il Sindaco ha poi fatto altre “fondamentali” comunicazioni riguardo alla Festa dell’olio (durante la quale verranno consegnati al comune di Paganica i fondi raccolti per il terremoto), alla Festa di S. Barbara (con tanto di orario della santa messa, sic!) e alle elezioni primarie che si terranno il 13 dicembre (per le quali è stata concessa come seggio la Sala Consiliare, risic!). Infine il Sindaco ha comunicato che si è riunita la Commissione Statuti e Regolamenti per discutere la mozione presentata da HN sul Testamento Biologico. Su richiesta dei Gruppi IPC e PDL la commissione si è aggiornata a data da destinare

CAPITOLO III – Le Lucciole di Pasolini!

Interpellanze, interrogazioni e mozioni presentate.

Il gruppo di IPC ha presentato un ordine del giorno sull’”ACQUA BENE COMUNE”.  Lo stesso ha fatto il gruppo di HN. La discussione è rimandata alla prossima seduta del consiglio comunale, ma vogliamo svelarvi alcuni interessanti retroscena…

All’uscita dalla commissione statuti e regolamenti del 25 novembre scorso, il Valentini aveva chiesto al Tinacci, in maniera informale, spiegazioni sul mancato accordo per l’approvazione della mozione sul testamento biologico, affermando che il PD ha una posizione, salvo i rari distinguo, abbastanza chiara. Il Tinacci, tutto sconsolato, si era lamentato della mancata unitarietà delle posizioni all’interno del gruppo IPC. Il Valentini aveva poi anticipato al Tinacci l’intenzione di presentare al consiglio del 27 una mozione sull’ACQUA BENE COMUNE, dicendo: “Immagino che ci boccerete anche questa?”. Come tutti sappiamo il Valentini parla troppo…e come per magia anche IPC ha presentato una propria mozione sull’argomento. Ma come sono bravi! Una telefonata no? Ci si poteva accordare per presentare un documento comune, che ne dici Milo? Oppure proprio rifuggite la possibilità di fare qualcosa con gli altri gruppi e dovete essere comunque sempre gli UNICI e i PRIMI? Si capisce perché sei diventato tutto rosso quando il sindaco ha annunciato che avevate presentato la mozione. Non è proprio il modo di fare le cose… Figuriamoci se il nostro timore è quello di arrivare secondi! Ma se ti/vi interessa per il prossimo consiglio comunale abbiamo intenzione di presentare una interrogazione per chiedere giustificazione dell’operato del Segretario comunale, a proposito del suo rifiuto di concederci l’accesso agli atti amministrativi. LA VOLETE PRESENTARE ANCHE VOI? Chi lo sa; magari in un eccesso di garantismo democratico nei confronti dell’opposizione….

Filippo Tigli ha poi chiesto dei chiarimenti sulla questione deliberata il 5 novembre scorso, cui si accennava sopra, dell’inserimento di alcuni progetti (canile, asilo nido, parco e discarica di Tegolaia) nel programma triennale dei lavori pubblici. Infatti il consiglio era stato convocato in seduta straordinaria per la scadenza di alcuni bandi di finanziamento regionali nei quali dovrebbero rientrare questi lavori. Il 5 novembre HN aveva espresso il proprio voto contrario all’inserimento di questi progetti nel piano triennale, sostanzialmente per la scarsità di informazioni al riguardo e per le stime “assai approssimative” riguardanti questi progetti (in particolare per la bonifica della discarica di Tegolaia). E cosa ci risponde il sindaco? Che il bando per il parco è già scaduto. Che quello per l’asilo nido scade il 15 gennaio e, attenzione attenzione, quello per la discarica non esiste. Si non esiste! E qui torniamo alla solita questione (VEDETEVI IL RESOCONTO DEL 5 NOVEMBRE SUL NOSTRO SITO). Per loro stessa ammissione, qualcuno in regione (assessore?) gli ha detto che all’inizio del 2010 dovrebbe uscire un bando per la bonifica delle discariche. Ma come dovrebbe? E se non esce? Ecco tutta l’approssimazione e l’improvvisazione dei nostri amministratori…forse non abbiamo proprio sbagliato a votare contro! E tutta l’urgenza che c’era come si giustifica?

Stefano Valentini ha chiesto poi se siano in corso delle assunzioni negli uffici tecnici e della pubblica istruzione. Il Sindaco ha affermato che non ci sono assunzioni in corso. Valentini si è corretto chiedendo se non ci sia in programma il conferimento di alcuni INCARICHI ESTERNI. A questo punto la situazione si è fatta un po’ imbarazzante. Il sindaco ha risposto che è prevista solo la sostituzione di un’impiegata che sta per andare in pensione, mediante il ricorso alla mobilità esterna. Il Valentini ha chiesto se uscirà un bando e se verrà fatta una comunicazione ufficiale. Risposta. NO, NON SIAMO OBBLIGATI! Certo … è come assumere un nuovo commesso nel NEGOZIO DI PROPRIETA’ … peccato che stiamo parlando di incarichi pubblici! Dopo questo primo incarico, come i funghi, ne sono usciti altri dal cilindro del nostro sindaco, suggeriti a ruota dall’Assessore Veneri, dall’Assessore Degl’Innocenti e dal Segretario per Cavriglia. Non vogliamo pensare che non lo sapesse…. In sostanza sono stati deliberati, o sarà fatto a breve, dalla Giunta:

- un incarico a tempo (COCOPRO) per la cultura. Per questo uscirà un bando. Vedremo chi parteciperà!

- un incarico di tre mesi per un geometra (tal BROCCI) che lavorerà sulla sicurezza degli operai del comune; é stata fatta una selezione o trattasi del solito incarico ad personam, con chiamata diretta?

- un incarico di sei mesi, a partire dal 1°dicembre, per Assistente Sociale. Questo posto verrà ricoperto attingendo alla graduatoria del comune di S. Giovanni Valdarno. Ma ci viene in mente; trattandosi di mobilità esterna non dovrebbe uscire un bando da qualche parte? Ammettiamo che un impiegato della pubblica amministrazione di Palermo voglia provare il brivido del Cavriglia Piace, come fa a sapere che si è liberato un posto qui da noi? La solita TRASPARENZA! E meno male che il sindaco era partito con le parole: “non no ci sono assunzioni in corso…”

E veniamo all’ultima interrogazione di HN. Il consigliere Valentini introduce l’argomento riferendo su quella che lui definisce una “pièce teatrale o intermezzo” che lo ha visto protagonista il mercoledì precedente nel corridoio del palazzo comunale (n.d.r. Il sindaco chiede chiarimenti su cosa significhi “pièce teatrale o intermezzo” … nessuno glieli fornisce ….ma non è anche assessore alla cultura?). Protagonista assoluto dell’intermezzo teatrale il Geom. Bartolommei; co-protagonista il consigliere di HN Stefano Valentini; comparse il consigliere Righi della PDL e la segretaria Arianna. Il Valentini soprassedendo ai dettagli della vicenda (***PER I QUALI VI RIMANDIAMO ALLA FINE DI QUESTO RESOCONTO), riferisce semplicemente che è stato oggetto di un attacco verbale da parte del Supergeometra comunale (che ha esordito con le parole…TU LO SAI CHI SONO IO? cui è seguita la laconica risposta del Valentini…NO!) il quale ha accusato il gruppo di HN di aver messo in atto una vera e propria campagna denigratoria nei suoi confronti. Il consigliere Valentini, facendo riferimento alle interrogazioni presentate dal gruppo HN sulla cava di Grimoli e sull’incarico di vigilanza assegnato al Geom. Bartolommei, chiede al Segretario per Cavriglia che venga messa a verbale la seguente dichiarazione: “Riguardo alla questione della cava e del Geom. Bartolommei, il gruppo di HN, attraverso interrogazioni e interpellanze nelle sedi dovute, sta semplicemente esercitando la propria legittima attività politica, che no è e non vuole essere in alcun modo una campagna denigratoria e personale nei confronti di nessun dipendente comunale”. Ed ecco il Segretario che non ti aspetti, ancora lei, sempre e solo per Cavriglia. Si rifiuta di mettere a verbale, asserendo che le affermazioni del Valentini non sono pertinenti alla seduta. Come, come? Non sono pertinenti? E chi lo decide, lei? Poi afferma che potrebbe farlo solo come favore personale e se il Sindaco glielo concedesse. Decide comunque di non mettere a verbale con il consenso del Sindaco….Ah Ah Ah ma state a pazzià? Leggiamoci insieme, ancora una volta, il Regolamento del consiglio comunale all’Art. 46, punto 4: Non possono inserirsi nel verbale le dichiarazioni: a) ingiuriose; b) contrarie alle leggi, all’ordine pubblico e al buon costume.

Vogliamo pensare che le affermazioni del consigliere di HN non rientrino in questa casistica. Allora leggiamo di seguito cosa dice lo stesso regolamento all’Art. 46, punto 5:

Ogni consigliere ha il diritto di far inserire nel verbale il testo preciso di dichiarazioni proprie o di altri consiglieri: il tal caso l’interessato dovrà dettare lentamente al segretario il testo della propria dichiarazione o presentarlo per iscritto.

Come la mettiamo? La gravità della cosa non lascia ombra di dubbio. Siamo passati all’oscurantismo.

APPELLO AI CITTADINI

Avete capito perché abbiamo richiesto a più riprese la registrazione audio-video delle sedute del consiglio comunale? E lo capite adesso perché ce l’hanno puntualmente negata?
Perché questa è la saga del “Negocio de familia”.

L’ultima interrogazione viene presentata dal consigliere Pompili. Il gruppo della PDL chiede se riguardo alla sentenza di condanna per il MATTATOIO (si quella li del mal comune mezzo gaudio…) il sindaco ha presentato ricorso in appello. Il Sindaco risponde che ha fatto ricorso. In questo modo è stata sospesa la sentenza.

Finalmente qualcuno che fa l’opposizione!!!! Meglio tardi che mai! Credevamo di essere i soli…

CAPITOLO IV – Approfondire…sempre e comunque!

Ordine del Giorno presentato dalla PDL: 9 novembre – celebrazioni del giorno della libertà (ex legge n. 611/2005)

Viene discusso l’ordine del giorno presentato dalla PDL il 5 novembre, riguardante la celebrazione del giorno della libertà in ricordo della caduta del Muro di Berlino. Il capogruppo do IPC, Tinacci, per non smentire le buone abitudini di non approvare mai qualcosa che non abbiano proposto loro (ci riusciremo mai?…) sostiene, al solito, che ci vorrebbe un approfondimento della questione dei “muri”, perché ancora ce ne sono tanti nel mondo. Quelli di HN sarebbero quasi tentati di approvare l’ordine del giorno, perché per come si presenta, cioè circoscritto alla questione del muro di Berlino, il documento è più o meno condivisibile, nonostante la vena polemica anti-comunista di fondo. Alla discussione sui “muri nel mondo”, abbastanza noiosa e piena di luoghi comuni, partecipano tutti i gruppi, compresi l’Assessore Degl’Innocenti (della serie…“E pur si muove!”) e l’Assessore Veneri che fa un’altra delle sue memorabili esternazioni lasciando tutti di stucco: “…meno male che noi abbiamo il mare, altrimenti si sarebbe costruito un altro muro per dividerci dall’Africa!”. Si decide di rimandare la discussione sulla mozione in questione alla conferenza dei capi-gruppo. I consiglieri di HN manifestano le loro perplessità ritenendo che non ci siano i margini per una discussione; ma la PDL fa harakiri per non vedersi bocciato l’ODG (come del resto aveva fatto HN per la mozione sul testamento biologico). Le premesse dell’incontro tra i capigruppo non sono delle migliori: la PDL non accetterà emendamenti al testo che facciano riferimento al muro dei territori occupati; il gruppo di HN non approverà un testo nel quale non si parli dello stesso muro. Risultato: PDL e HN contro tra di loro e IPC che sogghigna per aver affossato ancora una volta le iniziative dell’opposizione. E ti pareva!

CAPITOLO V – Ma perché? Perché no!

Nomina della consulta per i problemi relativi alla gestione faunistica ed ittica

Le voci di corridoio che circolavano tra i cacciatori del comune hanno trovato puntualmente conferma. HN aveva chiesto l’ampliamento da 4 a 6 membri della commissione (uno posto per la maggioranza e uno per l’opposizione) per potervi sedere con un proprio rappresentante. Nella seduta del 28 settembre, sia il Sindaco che l’assessore Degl’Innocenti si erano mostrati possibilisti, ma alla resa dei conti la maggioranza fa quadrato e decide che la commissione resta di quattro componenti. I consiglieri Tigli e Valentini chiedono al capogruppo della maggioranza di giustificare l’opposizione all’ampliamento. La risposta del grande MI-LO-so-perché TINACCI è la seguente: “Le forze politiche che compongono le minoranze e le maggioranze sono formate da menti diverse e la sintesi della volontà del gruppo IPC è contraria all’ampliamento”. Cioè? Intendiamo come rispondono i bambini: PERCHE’ NO! Favoloso e nello stesso tempo imbarazzante. Il Valentini ci mette su il carico e chiede se i membri proposti per la commissione da IPC e PDL siano tutti cacciatori. La risposta è SIIIIIII: Grilletto Facile PAGLIAZZI; il cacciatore rosso CINAGROSSI (così soprannominato per la sua presunta appartenenza ai Comunisti Italiani, poi smentita in campagna elettorale…ricordate?) e RIGHI per la PDL Ne deriva che la commissione ittica e faunistica sarà composta esclusivamente da cacciatori. Un capolavoro di strategia politica; come se la commissione edilizia fosse composta esclusivamente da magnati del cemento. Davvero grandi! Da segnalare, per coerenza, l’astensione del sindaco. Da ricordare che la PDL aveva chiesto ed ottenuto, con l’astensione di HN, l’ampliamento della commissione edilizia. Roba ben più pesante rispetto a quella in questione. Ma tutto fila alla perfezione nella filosofia del NEGOZIO. E’ proprio il caso di dire che IPC e PDL sono USCIO E BOTTEGA.

CAPITOLO VI – Senza parole…

Assestamento bilancio annuale di previsione per l’esercizio 2009.

Tutto come da copione. La delibera viene approvata con i voti della maggioranza. L’opposizione (HN e PDL) vota compatta contraria.

CAPITOLO VII – All’unanimità!

Approvazione regolamento comunale per l’applicazione del canone per l’occupazione di spazi e aree pubbliche.

Il regolamento aveva già superato la discussione in commissione Statuto e Regolamenti. Approvato all’unanimità.

CAPITOLO VIII – Piazza dell’Incontro

Variante al piano attuativo di recupero della Piazza dell’Incontro a S. Cipriano.

Un nome più insulso per una piazza, luogo d’incontro per definizione, non poteva esserci. Se questo è il trend per le nuove piazze e le nuove vie del nostro comune, allora sarebbe il caso di accettare la proposta della PDL di intitolarne una al 9 novembre 1989…

Maggioranza compatta … manco a dirlo. HN e PDL si astengono trattandosi di un provvedimento già approvato in maniera provvisoria durante la passata legislatura.

Il consigliere Tigli ne approfitta per segnalare le lamentele degli inquilini degli stabili che si affacciano sulla Piazza per lo stato di incuria in cui versa il cantiere. Il sindaco risponde, ovviamente, che la responsabilità è dei costruttori. Proviamo ad immaginarci se avrebbe risposto allo stesso modo se fossimo stati in campagna elettorale. We know our chicken!

CAPITOLO IX – This is the end

Discussione della mozione presentata dal gruppo di HN sulla certificazione degli edifici comunali e l’adozione di linee guida per l’energia nel regolamento edilizio.

Signore e Signori il gran finale!

Ci si accorge ben presto che praticamente nessuno di IPC e della PDL ha letto la mozione. Se ne deduce che solo i consiglieri di HN si studiano la documentazione delle questioni all’ordine del giorno. Ma sorvoliamo! Il Sindaco invita il pubblico ufficiale a fare delle fotocopie della mozione (alla faccia del risparmio di carta! Figuratevi che ci hanno negato l’accesso alle delibere, 8 in totale per il mese di agosto, perché si sarebbe usata la fotocopiatrice in maniera dispendiosa e sproporzionata) e sospende la seduta in maniera che i consiglieri la possano leggere. Dopo qualche minuto si torna alla discussione ed il consigliere Valentini illustra la mozione non senza premettere che le linee generali trovano riscontro parziale, ma significativo, nei programmi elettorali sia di IPC che della PDL. Nel silenzio generale prende la parola il Sindaco per affermare che se la giunta si impegnasse per quello che viene richiesto nella mozione, le finanze del comune verrebbero svuotate. Non sono queste le priorità dell’amministrazione. Il Sindaco ci tiene poi a precisare che per non assorbire fondi al “sociale” non sono stati fatti neanche gli interventi minimi richiesti dal palazzo comunale. Infatti, parole sue, al secondo piano quando piove si ricorre al catino! Ci verrebbe da obiettare: ma quando si approvano gli incarichi esterni non si pensa al “sociale”?

Ci riferiscono alcuni sostenitori che le affermazioni del sindaco durante la seduta erano già state sostenute in una trasmissione a TV1 nella quale il nostro primo cittadino, con un certo sarcasmo, ha commentato questa mozione per dimostrare la velleità del gruppo HN. Ma nel merito della mozione, si impegnava la giunta, dal punto di vista finanziario, solo in un punto, quello della Diagnosi Energetica degli Edifici di proprietà comunale da promuovere entro la fine del 2010. Per il resto, ci permettiamo di smentire nei contenuti le affermazioni del nostro Ivano Piace, la mozione impegnava la giunta solo in atti formali:

individuare, là dove possibile, opportunità, indicazioni, strategie o urgenze per la gestione razionale dei consumi energetici delle utenze comunali; realizzare Capitolati d’Appalto per la gestione energetica degli impianti e degli edifici; integrare il Regolamento Edilizio Comunale con specifiche “Linee guida per l’Energia e l’Ambiente”; prevedere la presenza di una figura con competenze in campo energetico nella commissione edilizia; attivare uno Sportello per l’Energia (anche sul sito web del comune).

Diteci voi quali costi abnormi possono avere queste iniziative per il bilancio comunale. Giudicate voi stessi leggendo la mozione con attenzione, cosa che evidentemente il Sindaco non ha fatto!

Ma l’ora è tarda…e il Sindaco vuole mettere ai voti la mozione di HN. Ma il nostro non si è accorto che il suo monologo è stato letale per alcuni dei suoi consiglieri. Grilletto Facile Pagliazzi è andato a dormire in una sedia tra il pubblico e la povera Claudia Patti, provata da un silenzio coatto che si protrae ormai da tre ore, è ormai caduta tra le braccia di Morfeo. Colpo di scena! La mozione va ai voti e per un riflesso incondizionato Pagliazzi e Patti votano a favore, con quelli di HN. Nello stupore generale il Segretario per Cavriglia si guarda bene dal verbalizzare questa votazione. I consiglieri di IPC, vengono richiamati all’ordine e abbassano le manine, salvo poi rialzarle per esprimere il loro voto contrario assieme a tutti gli altri. Peccato! Per un momento abbiamo pensato che Claudia avesse finalmente deciso di passare all’opposizione.

Da sottolineare che anche i consiglieri della PDL hanno votato a favore con quelli di HN. Il consigliere Pompili, giustamente sorpreso, ha affermato sottovoce: “Ma se non votano queste mozioni che maggioranza di sinistra sono?”

Ce lo chiediamo anche noi! Speriamo che se lo chiedano anche i loro elettori….

APPENDICE

*** Dettagli sulla “pièce teatrale o intermezzo” dal titolo: L’onorevole Cosimo Trombetta

incorporato da Embedded Video

Di fronte ad un ammutolito Valentini, che si era permesso di dire: “Io non la conosco” (dimostrando in maniera lapalissiana che per HN non si tratta di una questione personale contro il Geom. Bartolommei), il Geometra ha dichiarato più o meno che: “La finanza è qui (n.d.r. in comune intendiamo noi) tutti i giorni e indaga su diverse cose. E voi ve la prendete solo con me.” Al che il Valentini, stupito per la pesantezza dell’affermazione e meravigliato per essere venuto a conoscenza di queste indagini della Finanza, ha risposto che: “No, non ce la prendiamo solo con te. Stiamo studiando anche tutti gli altri incarichi esterni.”

Popularity: 14% [?]

Il consiglio comunale è convocato in seduta straordinaria per il giorno VENERDI’ 27 NOVEMBRE ALLE ORE 21.30 con il seguente ordine del giorno:

1. Lettura e approvazione verbale seduta precedente.
2. Comunicazioni del sindaco, interpellanze, interrogazioni.
3. Nomina della consulta per i problemi relativi alla gestione faunistica ed ittica.
4. Assestamento bilancio annuale di previsione per l’esercizio 2009.
5. Approvazione regolamento comunale per l’approvazione del canone per l’occupazione di spazi ed aree pubbliche.
6. Censimento e diagnosi energetica degli edifici di proprietà comunale. Elaborazione ed adozione di linee guida per l’energia nel regolamento edilizio (MOZIONE PRESENTATA DA HOMO NOVUS).

Popularity: 12% [?]

Il consiglio comunale era stato convocato in seduta straordinaria, con la massima urgenza, per una scadenza riguardante la domanda per un bando di finanziamento. Durante la conferenza dei Capi Gruppo, il sindaco aveva parlato di un bando della Provincia. Quando siamo arrivati in consiglio, la delibera da approvare citava invece come soggetto la Regione e non più la Provincia. Ma questo è un dettaglio.

In sostanza si trattava di approvare una modifica al piano triennale dei lavori pubblici, già approvato nella precedente legislatura. Si proponeva l’inserimento nel piano di altri quattro progetti:

1. Lavori al canile municipale.

2. Costruzione del nuovo asilo nido.

3. Progetto di recupero del Parco Naturale

4. Bonifica della discarica di Tegolaia.

Approvata la delibera il comune avrebbe partecipato al bando per la richiesta di un finanziamento speciale per questi progetti.

La delibera è stata OVVIAMENTE approvata. Tutti favorevoli (NANOPPOSIZIONE del PDL compresa) tranne quelli di HN.

Qualcuno, Ferri, Degli Innocenti e Veneri compresi, si sono sentiti di interpretare questo voto come il rifiuto da parte di HN di costruire un nuovo asilo e bonificare la discarica.

Attenzione ai soliti malandrini…I KNOW MY CHICKEN! Il gruppo di HN si è semplicemente opposto all’inserimento di questi progetti nel piano triennale. Il motivo è il solito che oramai ci vede impegnati su diversi fronti (riprese video dei consigli, pubblicazione on-line delle delibere ecc…) e cioè la scarsa, scarsissima, per non dire assente TRASPARENZA. Filippo Tigli ha chiesto dettagli e informazioni sui progetti, in particolare su quello di bonifica della discarica (perché sono previsti 8.000.000 di euro di spesa!!!!!!). Gli è stato risposto che questi non esistono. Per il momento si tratta semplicemente di partecipare ad un bando per il finanziamento di questi progetti.

OCCHIO CITTADINI/ELETTORI!!!!!

Siamo alle solite… E’ il classico esempio della FILIERA CORTA in politica. E cioè: arriva la soffiata, o si sa che ci sono soldi a disposizione in regione e provincia. Basta fare richiesta. Allora si buttano giù delle idee, non dei progetti (SIC!) e si partecipa al bando. Questo è quanto basta per avere il finanziamento. Volete scommetterci? Al progetto ci si pensa dopo; tanto mica nessuno controlla che la richiesta sia adeguata al progetto. Già, perché regione, provincia e comune sono dello stesso partito (indovinate quale….). Immaginatevi se una cosa del genere fosse capitata per esempio ad Udine. Lì il comune è PD, la provincia è LEGA, la regione è PDL. Ve l’immaginate le risate di quelli della Lega in provincia o di quelli del PDL in regione, che si trovano tra le mani una richiesta di partecipazione ad un bando, senza un progetto vero e proprio. Viceversa posso immaginare se una richiesta come questa fosse presentata da un’amministrazione locale di centro-destra alla regione Toscana. In questo caso neanche un progetto firmato da Renzo Piano sarebbe finanziato. Questo non è che un esempio del grave stato in cui versa la nostra politica locale.

Vigilate genti…vigilate! E attenti ai nostri golosoni. La torta non è mai abbastanza grande…e ai cittadini nemmeno lo zucchero a velo!

Poi sono state discusse le mozioni presentate da HN: quella sul registro dei testamenti biologici e quella sull’anagrafe degli eletti.

Riguardo alla prima, su proposta della maggioranza, la discussione è stata rinviata alla commissione statuti e regolamenti. I consiglieri di HN, prima di vedersela bocciata in toto hanno accettato la proposta, ma Stefano Valentini ha tenuto ha precisare che la mozione, per come era stata presentata, era solo da approvare, fermo restando il possibile voto contrario della NANOPPOSIZONE PDL per ovvi motivi “etico-ideologici”. Infatti il documento non lascia praticamente spazio a modifiche di sostanza (lo potete scaricare). Il Valentini ha aggiunto che il giochino era fin troppo chiaro. In breve: la mozione viene presentata in consiglio da HN; viene ritirata e va in commissione statuto e regolamenti; lì si cambiano le virgole e poi viene nuovamente riproposta in consiglio, ma non come una mozione di HN, bensì come una proposta congiunta almeno di HN e CONPAGNI Insieme per Cavriglia. Fermo restando che la NANOPPOSIZIONE del PDL si opporrà ad oltranza…

Risultato: quelli della maggioranza appariranno tra i promotori dell’iniziativa sul registro biologico insieme a quelli di HN. Della serie TUTTO E’ BENE QUELLO CHE FINISCE BENE! Peccato che a loro non sarebbe venuto in mente neanche nel 2012. Ma una cosa l’abbiamo sempre detta: la nostra non è un’opposizione né ideologica, né ortodossa. Quindi va bene anche così. Chi lo fa non è importante. Basta che si faccia! Vedremo d’ora in poi sulle cose che incidono maggiormente sulle politiche della nostra amministrazione, a partire dalla mozione che abbiamo presentato per il prossimo consiglio comunale del 27 novembre, sulla certificazione energetica degli edifici comunali (potete scaricarla). Vediamo se mandano anche questa in commissione. Noi ci metteremmo subito la firma.

Ma torniamo al consiglio comunale del 5 dicembre. A questo punto i consiglieri di HN, dando per scontato che fosse nell’interesse di tutti, si aspettavano che anche la mozione sull’anagrafe degli eletti fosse mandata in commissione. Si, perché nella mozione si impegnava la giunta a promuovere l’istituzione di un’anagrafe degli eletti mettendo in rete, a disposizione dei cittadini, l’operato del Sindaco, della Giunta e dei Consiglieri, per garantire al singolo cittadino di accedere alla documentazione necessaria per verificare le scelte degli eletti.

E li invece sono stati sorpresi, sia dalla maggioranza che dalla NANOPPOSIZONE PDL. Infatti contro la mozione Thomas Stagi, a nome della lista COMPAGNI PER CAVRIGLIA, ha sollevato obiezioni formali sostenendo che l’anagrafe degli eletti è già cosa pubblica, come richiesto dal Testo Unico per gli Enti Locali. Subito il SEGRETARIO PER CAVRIGLIA, Dott.ssa Romano si è affrettata, con il suo solito modo di fare super partes, a precisare che tutti i dati degli eletti sono stati inoltrati alla prefettura e che l’attività dei consiglieri e della giunta è nota dai documenti ufficiali. Per essere chiari questi documenti ufficiali sono le delibere che rimangono all’albo pretorio per 15 gg. L’obiezione del Valentini che lo scopo della mozione era soprattutto quello di dare DIFFUSIONE TELEMATICA e sul SITO INTERNET DEL COMUNE di questi stessi dati è caduta ovviamente nel vuoto. Quelli della maggioranza e quelli della NANOPPOSIZIONE hanno trovato l’ennesima convergenza su un punto…e ti pareva? SE I CITTADINI VOGLIONO CONTROLLARE, CHE SE NE VENGANO IN COMUNE A GUARDARSI LE DELIBERE! Stupefacente. Se ne deduce che l’amministrazione non è tenuta in nessun modo a rendere più visibili di quanto non lo siano stati fino ad ora tutti gli atti ufficiali. Bravi! Alla faccia della TRASPARENZA; la stessa per cui ci è impedita ogni ripresa audio-video dei consigli comunali e la pubblicazione sul sito delle delibere. In un raptus di follia il CAMERATA PER CAVRIGLIA Pompili ha detto che però certe cose della mozione potevano essere condivise, e ha ipotizzato che anche questo testo potesse essere mandato in commissione. Ma prontamente il Ferri l’ha messa alle votazioni. Volete sapere come è andata a finire? Come i vecchi BIG JIM tutti i consiglieri della maggioranza e quelli della NANOPPOSIZIONE hanno alzato la mano votandoci contro. Cappotto!

Il sindaco ha poi risposto verbalmente alla interpellanza di HN ancora sulla questione del contratto al Bartolommei per la vigilanza della cava di Grimoli (potete scaricarla). Il succo è stato che il Geometra non può fare questa cosa durante l’orario di lavoro (SIC!) e che viene pagato con i soldi che derivano direttamente dalla cifra pagata dal concessionario al Comune per l’estrazione. Dunque non sono soldi del comune. Il Tigli, non credendo alle sue orecchie, ha chiesto conferma e il tutto è stato ribadito. Proviamo a pensarci bene a quello che ha detto il Ferri. Se abbiamo ben capito il concessionario paga al comune 70.000 euro l’anno. Questi soldi dove vanno? Supponiamo che vadano nelle casse del comune. A questo punto sono soldi pubblici, o no? Bene. Siccome però c’è da pagare il Bartolommei con 6.500 euro, operando una semplice sottrazione (70.000-6.500) si ottiene il risultato che nelle case del comune ci arrivano 63.500 euro. O no? Rimaniamo della nostra idea. Il Bartolommei potrebbe fare la vigilanza durante l’orario di lavoro, relazione compresa (una roba di qualche paginetta, non un libro; vi consigliamo di leggerle in successione dalla prima all’ultima per verificare il copia incolla!!!) e i 6.500 euro che prende potrebbero essere usati per fare qualche altra cosa (sul cosa ci sarebbe da sbizzarrirsi).

Finale con il botto! Il Valentini si è dichiarato del tutto insoddisfatto della risposta ricevuta all’interrogazione sulla questione rifiuti (potete scaricarla). HN chiedeva cosa fosse intenzionato a fare il comune per introdurre il porta a porta. La risposta (potete scaricarla), molto evasiva e sempre nel perfetto stile AZZECCAGARBUGLIESCO, verteva su due concetti: il comune di Cavriglia deve adeguarsi alle decisioni dell’ATO e sotto il profilo economico è da dimostrare che la raccolta differenziata spinta, comporti un minor costo del servizio per i cittadini. Qualcosa abbiamo già scritto sul nostro sito (potete scaricarlo) ma vorremmo precisare che la questione dell’ATO è una grande bufala. I comuni, per la raccolta dei rifiuti, possono tranquillamente intraprendere strategie indipendenti dall’ATO. E’ sufficiente una semplice comunicazione in merito. Sul resto che dire? Pare che fare esempi virtuosi come quelli di Capannori o di altre centinaia di comuni italiani non serva a niente, perché viene sempre sollevata l’eccezione Valdarno, dove il costo di conferimento in discarica è molto basso.

L’Assessore Rinaldi, come il cucciolo di famiglia, ce lo ha spiegato con modi gentili ed affabili. Poi però è subentrato il mastino Ferri che ha chiuso il dibattito dicendo che l’amministrazione ha fatto i suoi calcoli e ancora non è conveniente attivare il porta a porta. HN deve farsene una ragione!… Ma noi una ragione ce la siamo già fatta. Semplicemente non crediamo ai loro calcoli.

E forse bisognerebbe iniziare anche a chiedersi perché questi costi di conferimento sono così bassi come si dice. HN, durante la seduta, ha distribuito a tutti i consiglieri presenti il documento sulle scatole cinesi del Podere Rota (potete scaricarlo), cercando di dimostrare che la questione dei rifiuti in Valdarno è un puro affare politico-economico, nel quale la Castelnuovese ha un ruolo importantissimo, nonché pesantissimo. Ma la Castelnuovese è una cooperativa che, notoriamente, ha sede e lavora nell’Ontario, in Canada. Infatti, come se la cosa non li riguardasse, tutti i COMPAGNI PER CAVRIGLIA hanno manifestato la loro sorpresa: e che cosa c’entra Cavriglia con la Castelnuovese, la gestione della discarica di podere Rota e gli affari fatti con i rifiuti? NIENTE, NIENTE…CONTINUATE A DORMIRE, O MEGLIO…A FAR FINTA DI DORMIRE!!!

Via auguriamo però di non sognare un’altra discarica come quella di Tegolaia (anche li la Castelnuovese non c’entra?) un troiaio immane per il quale adesso si chiedono 8.000.000 di euro per la bonifica. Questi soldi ovviamente non c’entrano niente con la questione del porta a porta no? Perché non proviamo a sommarli ai costi di conferimento in discarica? E vediamo se ancora non conviene cambiare strategia. O forse quegli 8 milioni di euro che verranno spesi non sono soldi pubblici…chissà, forse sono di qualche magnate della spazzatura.

Popularity: 16% [?]

“E’ da dimostrare che investire in raccolta differenziata comporti un minor costo dei servizi per i cittadini”.

Questo lo dice ovviamente il sindaco. Dovrebbe per correttezza citare le sue fonti.

Noi lo rimandiamo al sito dell’Associazione Comuni Virtuosi d’Italia (www.comunivirtuosi.org) in particolare alla rubrica dei PROGETTI REALIZZATI.

Ovviamente consigliamo a tutti di vedere cosa hanno già fatto alcuni comuni in materia di raccolta differenziata. Vorremmo ricordare solo il comune di Capannori,  il cui Assessore, Alessio Ciacci, è stato nostro ospite nel marzo scorso, quando ci illustrò la strategia RIFIUTI ZERO. Non sarà un caso se Veltroni chiuse la campagna elettorale proprio a Capannori, definendolo un esempio da seguire.

Ma come sappiamo a Cavriglia ci sono problemi connessione rapida ad Internet e quindi dobbiamo pensare che il nostro sindaco non abbia accesso alle informazioni che si trovano in rete…

In ogni caso se per il nostro sindaco “E’ da dimostrare che investire in raccolta differenziata comporti un minor costo dei servizi per i cittadini”, per HOMO NOVUS è dimostrato chi ci guadagna con il boicottaggio della raccolta differenziata.

Aprite voi stessi LE SCATOLE CINESI della discarica del Podere Rota.

[04/11/2009] Le Scatole Cinesi del Podere Rota (151.57KB) Documento presentato dai consiglieri di HOMO NOVUS al CONSIGLIO COMUNALE di CAVRIGLIA del 5 novembre 2009

Fonte del documento >lasinistrasgv.wordpress.com

Popularity: 17% [?]

consiglio comunale è convocato in SEDUTA STRAORDINARIA per il giorno:
GIOVEDI’ 5 NOVEMBRE 2009 ALLE ORE 17:00
con il seguente ordine del giorno:

1. Lettura e approvazione verbale seduta precedente;

2. Comunicazioni del sindaco, interpellanze, interrogazioni;

3. Programma triennale dei lavori pubblici 2009-2011. Modifiche;

4. Mozione presentata del gruppo consiliare HOMO NOVUS riguardante l’istituzione del registro di raccolta dei testamenti biologici;

5. Mozione presentata dal gruppo consiliare HOMO NOVUS riguardante l’anagrafe degli eletti.

Popularity: 15% [?]

Come molti di voi sanno già , la nostra lista civica ha presentato un interrogazione all’ultimo consiglio comunale avente oggetto la gestione della raccolta differenziata nel comune di cavriglia (potete scaricare qui il file con l’interrogazione completa).

In breve Homo Novus chiedeva al comune

“quali azioni intendono intraprendere in sede ATO Sud per far si che venga – ridotta anche nel nostro comune – la produzione dei rifiuti ed abbattuta la quantità da conferire in discarica, nonché quali interventi prevedere per aumentare la raccolta differenziata (ancora troppo bassa per la nostra amministrazione, tra l’altro con percentuali elevate di impurità) al fine di non penalizzare i cittadini con una tassazione più elevata, con l’aggravante dell’ulteriore addizionale prevista.”

e inoltre

“Se non ritengano opportuno convocare un Consiglio Comunale Tematico sui Rifiuti per illustrare programma ed interventi atti a raggiungere gli obiettivi quantitativi (e qualitativi) della raccolta differenziata previsti dalla normativa vigente, partendo dall’illustrazione dei risultati ottenuti sino ad oggi con le relative conseguenze sul piano della tassazione in atto.”

Sempre nell’interrogazione si sottolinea che

“il comune di Cavriglia ha raggiunto solamente il 30,63% di Raccolta Differenziata nel 2007″

“il comune di Cavriglia, per i motivi suesposti, ha pagato nel 2007 (oltre ovviamente al costo per lo smaltimento) il tributo di euro 15,00 ogni tonn. conferita in discarica, più il 20% di addizionale”

E dato che

“il D.Lgs152/2006 e s.m.i. stabilisce l’obiettivo del 65% di raccolta differenziata entro il 2012, con aumento progressivo del 5% annuo“

Homo Novus suggeriva al comune di attivare

“la raccolta domiciliare (c.d. porta a porta) che hanno prodotto vette quantitative dell’80% di R.D. e basse impurità“.

La risposta del sindaco Ivano Ferri  (ecco qui il file con la risposta completa) è semplice :

Dato che il comune di Cavriglia fa parte dell ATO Sud (suddivisione territoriale che comprende Arezzo,Grosseto e Siena) dovremo attendere l’appalto del servizio di gestione rifiuti (che dovrebbe svolgersi l’anno prossimo). Nel frattempo il comune continuerà la gestione secondo le modalità prestabilite.

Sempre al sindaco Ivano Ferri

“sembra velleitario immaginare che i comportamenti virtuosi di un singolo comune possano incide in maniera decisiva sulle percentuali di raccolta differenziata”

Ancora nella risposta viene scritto

“E’ da dimostrare che investire in raccolta differenziata comporti un minor costo dei servizi per i cittadini”

Con un “Ma c’è di più” conclude  :

“che la gestione comunale dovrebbe concludersi il 31.12.2010, qualora il comune effettui investimenti in termini di beni e servizi finalizzati a conseguire maggiori quantitativi di rifiuti differenziati raccolti, i cittadini di Cavriglia ne vedrebbero soltanto i costi ma non i benefici , in quanto questi si manifesterebbero solo dopo l’assunzione del servizio da parte del nuovo gestore”

Quindi la risposta finale è

Non vi è alcuna aziona da intraprendere in sede ATO SUD…

Non vi sono ragioni per convocare una seduta del Consiglio su tematiche attengono sostanzialmente all’operato dell’ATO SUD.

Per chi ha la memoria corta inseriamo un estratto del programma elettorale della lista INSIEME per CAVRIGLIA riguardante proprio la gestione dei rifiuti.

“La gestione dei rifiuti è un settore strategico nell’ambito delle politiche del rispetto dell’ambiente e del miglioramento della qualità della vita dei cittadini.”

“Gli impegni e gli obiettivi da perseguire sono … l’attivazione del servizio di raccolta porta a porta dei rifiuti per le utenze commerciali e artigianali, resa possibile grazie a un bando di finanziamento della Regione Toscana a cui il Comune ha partecipato, in collaborazione con la società che attualmente gestisce il servizio di raccolta e smaltimento dei rifiuti;”

Avremo voglia di ribattere riga su riga, ma riteniamo opportuno che ognuno di voi si faccia la propria idea in merito, magari scrivendocela nei commenti.

Popularity: 10% [?]

Come molti di voi sanno, HomoNovus aveva presentato una richiesta al Sindaco per la VideoRegistrazione del Consiglio comunale di Cavriglia del 28 Settembre, Il 24 Settembre il sindaco Ivano Ferri risponde che :
“Senza alcun intento ostruzionistico a tale riguardo, ma unicamente per l’importanza ed i risvolti istituzionali che l’argomento riveste, non si può al momento attuale, anche ai sensi del vigente regolamento per il funzionamento del Consiglio Comunale, che riportarsi alla risposta già data a Codesto Gruppo consiliare in data 20.08.2009”

Vi alleghiamo la risposta (le risposte) del Sindaco alle nostre richieste

Risposta alla richiesta di Video Registrazione del Consiglio Comunale.

Veniamo quindi a raccontarvi quello che è HomoNovus ha fatto durante questo consiglio comunale.

Abbiamo presentato due mozioni. La prima riguardante la creazione di un’anagrafe degli eletti nel nostro comune, mettendo in rete, a disposizione dei cittadini, l’operato del Sindaco, della Giunta e dei Consiglieri, per garantire al singolo cittadino di accedere alla documentazione necessaria per verificare le scelte degli eletti e assicurare un voto consapevole.

La seconda per promuovere l’istituzione presso il Comune dell’apposito registro per raccogliere,autenticare e conservare le dichiarazioni dei cittadini in ordine alle proprie “Direttive anticipate” o “Testamento Biologico” nel quale, liberamente, la persona dichiara quali terapie accettare o meno in caso di incapacità e nomina un fiduciario al quale affidare l’esecuzione della propria volontà.

Abbiamo presentato poi un’interpellanza per manifestare la nostra perplessità sulla risposta alla nostra interrogazione, presentata al consiglio comunale di luglio, riguardante l’incarico di vigilanza della cava di Grimoli conferito al geometra Maurizio Bartolommei.

Infine abbiamo presentato una interrogazione molto approfondita sulla questione dei rifiuti. Abbiamo chiesto al nostro sindaco cosa intende fare, in materia ed “IN CONCRETO” questa amministrazione.

E’ stato poi discusso un ordine del giorno sulla vicenda dei soldati morti nell’attentato di Kabul.

Documenti da scaricare :

ANAGRAFE DEGLI ELETTI

VIGILANZA CAVA DI GRIMOLI – INCARICO CONFERITO AL GEOMETRA MAURIZIO BARTOLOMMEI

GESTIONE RACCOLTA DIFFERENZIATA

ISTITUZIONE DEL REGISTRO DI RACCOLTA DEI TESTAMENTI BIOLOGICI

Popularity: 12% [?]