Homo Novus | Lista Civica Elezioni Amministrative Comune di Cavriglia

(titolo liberamente ispirato alla saga della telenovela colombiana: “Negocio de familia”).
Abbiamo deciso di intitolare così il resoconto dell’ultimo consiglio comunale del 27 novembre, perché abbiamo avuto l’impressione che l’amministrazione e la maggioranza che la sostiene, considerino il “NOSTRO COMUNE” come il loro “NEGOZIO DI FAMIGLIA”.

CAPITOLO I – L’asterisco

Lettura e approvazione del verbale della seduta precedente.

Si tratta normalmente di una questione puramente formale, ma questa volta quelli di HN ci hanno messo del loro, come al solito…

Filippo Tigli ha chiesto che venisse modificato il verbale della seduta del 5 novembre scorso perché, ad un’attenta lettura, mancava una dichiarazione di Stefano Valentini, nella quale il consigliere affermava che HN aveva espresso parere contrario solo per l’inserimento di certi progetti nel piano triennale (asilo nido, parco, canile, bonifica discarica di Tegolaia). Il parere contrario non si riferiva dunque all’attuazione dei progetti stessi. La precisazione si era resa necessaria dopo la performance del sindaco Ferri, che da par suo, durante la seduta del 5 novembre aveva già iniziato la bieca opera di strumentalizzazione del nostro voto (VEDI SUL SITO IL RESOCONTO DETTAGLIATO).

L’Assessore Veneri, che è noto ai più per le sue esternazioni molto approfondite ed intelligenti durante le sedute del consiglio comunale si è sentito di dire: “E che volete metterci l’asterisco?” (n.d.r. NO, VORREMMO SOLO ESERCITARE I NOSTRI DIRITTI!). I suoi elettori dovrebbero veramente essere orgogliosi per la scelta che hanno fatto. Magari HN avesse avuto un candidato come lui nelle proprie liste!

Comunque il Segretario, in perfetto accordo con il Sindaco, si è rifiutato di apportare tale modifica, sostenendo che non si trattava di una dichiarazione di voto. Questo è vero, la precisazione del Valentini era stata fatta dopo la votazione. Ma che vuol dire “O Nostro Segretario”? Che nel verbale finiscono solo le dichiarazioni di voto? Ma certo che no! Quindi tale dichiarazione doveva essere inserita, come modifica al verbale della seduta precedente. Anche perché l’Art. 47 del Regolamento del Consiglio Comunale, relativo all’Approvazione del verbale della precedente seduta recita al punto 3:

“Sul processo verbale non è concessa la parola se non a chi intende proporre rettifiche, o chiarire il pensiero espresso nella seduta precedente.”

Allora come la mettiamo? Dobbiamo pensare che non siamo clienti del vostro NEGOZIO?

CAPITOLO II – Calendario degli eventi

Comunicazioni del sindaco.

Il Sindaco comunica che sono state assegnate, in Piazza E. Berlinguer, le bacheche per le comunicazioni dei gruppi consiliari. Vi invitiamo a leggere il manifesto che attaccheremo a giorni sul nostro spazio  relativo al RIFIUTO DI ACCESSO ALLE DELIBERE E DETERMINE. Si avete capito bene, il Segretario non ci ha voluto fare le fotocopie di questi atti. Ovviamente la questione non è chiusa. Stiamo lavorando per voi! A breve pubblicheremo sul nostro sito la presa di posizione ufficiale di HOMO NOVUS.

Il Sindaco ha poi fatto altre “fondamentali” comunicazioni riguardo alla Festa dell’olio (durante la quale verranno consegnati al comune di Paganica i fondi raccolti per il terremoto), alla Festa di S. Barbara (con tanto di orario della santa messa, sic!) e alle elezioni primarie che si terranno il 13 dicembre (per le quali è stata concessa come seggio la Sala Consiliare, risic!). Infine il Sindaco ha comunicato che si è riunita la Commissione Statuti e Regolamenti per discutere la mozione presentata da HN sul Testamento Biologico. Su richiesta dei Gruppi IPC e PDL la commissione si è aggiornata a data da destinare

CAPITOLO III – Le Lucciole di Pasolini!

Interpellanze, interrogazioni e mozioni presentate.

Il gruppo di IPC ha presentato un ordine del giorno sull’”ACQUA BENE COMUNE”.  Lo stesso ha fatto il gruppo di HN. La discussione è rimandata alla prossima seduta del consiglio comunale, ma vogliamo svelarvi alcuni interessanti retroscena…

All’uscita dalla commissione statuti e regolamenti del 25 novembre scorso, il Valentini aveva chiesto al Tinacci, in maniera informale, spiegazioni sul mancato accordo per l’approvazione della mozione sul testamento biologico, affermando che il PD ha una posizione, salvo i rari distinguo, abbastanza chiara. Il Tinacci, tutto sconsolato, si era lamentato della mancata unitarietà delle posizioni all’interno del gruppo IPC. Il Valentini aveva poi anticipato al Tinacci l’intenzione di presentare al consiglio del 27 una mozione sull’ACQUA BENE COMUNE, dicendo: “Immagino che ci boccerete anche questa?”. Come tutti sappiamo il Valentini parla troppo…e come per magia anche IPC ha presentato una propria mozione sull’argomento. Ma come sono bravi! Una telefonata no? Ci si poteva accordare per presentare un documento comune, che ne dici Milo? Oppure proprio rifuggite la possibilità di fare qualcosa con gli altri gruppi e dovete essere comunque sempre gli UNICI e i PRIMI? Si capisce perché sei diventato tutto rosso quando il sindaco ha annunciato che avevate presentato la mozione. Non è proprio il modo di fare le cose… Figuriamoci se il nostro timore è quello di arrivare secondi! Ma se ti/vi interessa per il prossimo consiglio comunale abbiamo intenzione di presentare una interrogazione per chiedere giustificazione dell’operato del Segretario comunale, a proposito del suo rifiuto di concederci l’accesso agli atti amministrativi. LA VOLETE PRESENTARE ANCHE VOI? Chi lo sa; magari in un eccesso di garantismo democratico nei confronti dell’opposizione….

Filippo Tigli ha poi chiesto dei chiarimenti sulla questione deliberata il 5 novembre scorso, cui si accennava sopra, dell’inserimento di alcuni progetti (canile, asilo nido, parco e discarica di Tegolaia) nel programma triennale dei lavori pubblici. Infatti il consiglio era stato convocato in seduta straordinaria per la scadenza di alcuni bandi di finanziamento regionali nei quali dovrebbero rientrare questi lavori. Il 5 novembre HN aveva espresso il proprio voto contrario all’inserimento di questi progetti nel piano triennale, sostanzialmente per la scarsità di informazioni al riguardo e per le stime “assai approssimative” riguardanti questi progetti (in particolare per la bonifica della discarica di Tegolaia). E cosa ci risponde il sindaco? Che il bando per il parco è già scaduto. Che quello per l’asilo nido scade il 15 gennaio e, attenzione attenzione, quello per la discarica non esiste. Si non esiste! E qui torniamo alla solita questione (VEDETEVI IL RESOCONTO DEL 5 NOVEMBRE SUL NOSTRO SITO). Per loro stessa ammissione, qualcuno in regione (assessore?) gli ha detto che all’inizio del 2010 dovrebbe uscire un bando per la bonifica delle discariche. Ma come dovrebbe? E se non esce? Ecco tutta l’approssimazione e l’improvvisazione dei nostri amministratori…forse non abbiamo proprio sbagliato a votare contro! E tutta l’urgenza che c’era come si giustifica?

Stefano Valentini ha chiesto poi se siano in corso delle assunzioni negli uffici tecnici e della pubblica istruzione. Il Sindaco ha affermato che non ci sono assunzioni in corso. Valentini si è corretto chiedendo se non ci sia in programma il conferimento di alcuni INCARICHI ESTERNI. A questo punto la situazione si è fatta un po’ imbarazzante. Il sindaco ha risposto che è prevista solo la sostituzione di un’impiegata che sta per andare in pensione, mediante il ricorso alla mobilità esterna. Il Valentini ha chiesto se uscirà un bando e se verrà fatta una comunicazione ufficiale. Risposta. NO, NON SIAMO OBBLIGATI! Certo … è come assumere un nuovo commesso nel NEGOZIO DI PROPRIETA’ … peccato che stiamo parlando di incarichi pubblici! Dopo questo primo incarico, come i funghi, ne sono usciti altri dal cilindro del nostro sindaco, suggeriti a ruota dall’Assessore Veneri, dall’Assessore Degl’Innocenti e dal Segretario per Cavriglia. Non vogliamo pensare che non lo sapesse…. In sostanza sono stati deliberati, o sarà fatto a breve, dalla Giunta:

- un incarico a tempo (COCOPRO) per la cultura. Per questo uscirà un bando. Vedremo chi parteciperà!

- un incarico di tre mesi per un geometra (tal BROCCI) che lavorerà sulla sicurezza degli operai del comune; é stata fatta una selezione o trattasi del solito incarico ad personam, con chiamata diretta?

- un incarico di sei mesi, a partire dal 1°dicembre, per Assistente Sociale. Questo posto verrà ricoperto attingendo alla graduatoria del comune di S. Giovanni Valdarno. Ma ci viene in mente; trattandosi di mobilità esterna non dovrebbe uscire un bando da qualche parte? Ammettiamo che un impiegato della pubblica amministrazione di Palermo voglia provare il brivido del Cavriglia Piace, come fa a sapere che si è liberato un posto qui da noi? La solita TRASPARENZA! E meno male che il sindaco era partito con le parole: “non no ci sono assunzioni in corso…”

E veniamo all’ultima interrogazione di HN. Il consigliere Valentini introduce l’argomento riferendo su quella che lui definisce una “pièce teatrale o intermezzo” che lo ha visto protagonista il mercoledì precedente nel corridoio del palazzo comunale (n.d.r. Il sindaco chiede chiarimenti su cosa significhi “pièce teatrale o intermezzo” … nessuno glieli fornisce ….ma non è anche assessore alla cultura?). Protagonista assoluto dell’intermezzo teatrale il Geom. Bartolommei; co-protagonista il consigliere di HN Stefano Valentini; comparse il consigliere Righi della PDL e la segretaria Arianna. Il Valentini soprassedendo ai dettagli della vicenda (***PER I QUALI VI RIMANDIAMO ALLA FINE DI QUESTO RESOCONTO), riferisce semplicemente che è stato oggetto di un attacco verbale da parte del Supergeometra comunale (che ha esordito con le parole…TU LO SAI CHI SONO IO? cui è seguita la laconica risposta del Valentini…NO!) il quale ha accusato il gruppo di HN di aver messo in atto una vera e propria campagna denigratoria nei suoi confronti. Il consigliere Valentini, facendo riferimento alle interrogazioni presentate dal gruppo HN sulla cava di Grimoli e sull’incarico di vigilanza assegnato al Geom. Bartolommei, chiede al Segretario per Cavriglia che venga messa a verbale la seguente dichiarazione: “Riguardo alla questione della cava e del Geom. Bartolommei, il gruppo di HN, attraverso interrogazioni e interpellanze nelle sedi dovute, sta semplicemente esercitando la propria legittima attività politica, che no è e non vuole essere in alcun modo una campagna denigratoria e personale nei confronti di nessun dipendente comunale”. Ed ecco il Segretario che non ti aspetti, ancora lei, sempre e solo per Cavriglia. Si rifiuta di mettere a verbale, asserendo che le affermazioni del Valentini non sono pertinenti alla seduta. Come, come? Non sono pertinenti? E chi lo decide, lei? Poi afferma che potrebbe farlo solo come favore personale e se il Sindaco glielo concedesse. Decide comunque di non mettere a verbale con il consenso del Sindaco….Ah Ah Ah ma state a pazzià? Leggiamoci insieme, ancora una volta, il Regolamento del consiglio comunale all’Art. 46, punto 4: Non possono inserirsi nel verbale le dichiarazioni: a) ingiuriose; b) contrarie alle leggi, all’ordine pubblico e al buon costume.

Vogliamo pensare che le affermazioni del consigliere di HN non rientrino in questa casistica. Allora leggiamo di seguito cosa dice lo stesso regolamento all’Art. 46, punto 5:

Ogni consigliere ha il diritto di far inserire nel verbale il testo preciso di dichiarazioni proprie o di altri consiglieri: il tal caso l’interessato dovrà dettare lentamente al segretario il testo della propria dichiarazione o presentarlo per iscritto.

Come la mettiamo? La gravità della cosa non lascia ombra di dubbio. Siamo passati all’oscurantismo.

APPELLO AI CITTADINI

Avete capito perché abbiamo richiesto a più riprese la registrazione audio-video delle sedute del consiglio comunale? E lo capite adesso perché ce l’hanno puntualmente negata?
Perché questa è la saga del “Negocio de familia”.

L’ultima interrogazione viene presentata dal consigliere Pompili. Il gruppo della PDL chiede se riguardo alla sentenza di condanna per il MATTATOIO (si quella li del mal comune mezzo gaudio…) il sindaco ha presentato ricorso in appello. Il Sindaco risponde che ha fatto ricorso. In questo modo è stata sospesa la sentenza.

Finalmente qualcuno che fa l’opposizione!!!! Meglio tardi che mai! Credevamo di essere i soli…

CAPITOLO IV – Approfondire…sempre e comunque!

Ordine del Giorno presentato dalla PDL: 9 novembre – celebrazioni del giorno della libertà (ex legge n. 611/2005)

Viene discusso l’ordine del giorno presentato dalla PDL il 5 novembre, riguardante la celebrazione del giorno della libertà in ricordo della caduta del Muro di Berlino. Il capogruppo do IPC, Tinacci, per non smentire le buone abitudini di non approvare mai qualcosa che non abbiano proposto loro (ci riusciremo mai?…) sostiene, al solito, che ci vorrebbe un approfondimento della questione dei “muri”, perché ancora ce ne sono tanti nel mondo. Quelli di HN sarebbero quasi tentati di approvare l’ordine del giorno, perché per come si presenta, cioè circoscritto alla questione del muro di Berlino, il documento è più o meno condivisibile, nonostante la vena polemica anti-comunista di fondo. Alla discussione sui “muri nel mondo”, abbastanza noiosa e piena di luoghi comuni, partecipano tutti i gruppi, compresi l’Assessore Degl’Innocenti (della serie…“E pur si muove!”) e l’Assessore Veneri che fa un’altra delle sue memorabili esternazioni lasciando tutti di stucco: “…meno male che noi abbiamo il mare, altrimenti si sarebbe costruito un altro muro per dividerci dall’Africa!”. Si decide di rimandare la discussione sulla mozione in questione alla conferenza dei capi-gruppo. I consiglieri di HN manifestano le loro perplessità ritenendo che non ci siano i margini per una discussione; ma la PDL fa harakiri per non vedersi bocciato l’ODG (come del resto aveva fatto HN per la mozione sul testamento biologico). Le premesse dell’incontro tra i capigruppo non sono delle migliori: la PDL non accetterà emendamenti al testo che facciano riferimento al muro dei territori occupati; il gruppo di HN non approverà un testo nel quale non si parli dello stesso muro. Risultato: PDL e HN contro tra di loro e IPC che sogghigna per aver affossato ancora una volta le iniziative dell’opposizione. E ti pareva!

CAPITOLO V – Ma perché? Perché no!

Nomina della consulta per i problemi relativi alla gestione faunistica ed ittica

Le voci di corridoio che circolavano tra i cacciatori del comune hanno trovato puntualmente conferma. HN aveva chiesto l’ampliamento da 4 a 6 membri della commissione (uno posto per la maggioranza e uno per l’opposizione) per potervi sedere con un proprio rappresentante. Nella seduta del 28 settembre, sia il Sindaco che l’assessore Degl’Innocenti si erano mostrati possibilisti, ma alla resa dei conti la maggioranza fa quadrato e decide che la commissione resta di quattro componenti. I consiglieri Tigli e Valentini chiedono al capogruppo della maggioranza di giustificare l’opposizione all’ampliamento. La risposta del grande MI-LO-so-perché TINACCI è la seguente: “Le forze politiche che compongono le minoranze e le maggioranze sono formate da menti diverse e la sintesi della volontà del gruppo IPC è contraria all’ampliamento”. Cioè? Intendiamo come rispondono i bambini: PERCHE’ NO! Favoloso e nello stesso tempo imbarazzante. Il Valentini ci mette su il carico e chiede se i membri proposti per la commissione da IPC e PDL siano tutti cacciatori. La risposta è SIIIIIII: Grilletto Facile PAGLIAZZI; il cacciatore rosso CINAGROSSI (così soprannominato per la sua presunta appartenenza ai Comunisti Italiani, poi smentita in campagna elettorale…ricordate?) e RIGHI per la PDL Ne deriva che la commissione ittica e faunistica sarà composta esclusivamente da cacciatori. Un capolavoro di strategia politica; come se la commissione edilizia fosse composta esclusivamente da magnati del cemento. Davvero grandi! Da segnalare, per coerenza, l’astensione del sindaco. Da ricordare che la PDL aveva chiesto ed ottenuto, con l’astensione di HN, l’ampliamento della commissione edilizia. Roba ben più pesante rispetto a quella in questione. Ma tutto fila alla perfezione nella filosofia del NEGOZIO. E’ proprio il caso di dire che IPC e PDL sono USCIO E BOTTEGA.

CAPITOLO VI – Senza parole…

Assestamento bilancio annuale di previsione per l’esercizio 2009.

Tutto come da copione. La delibera viene approvata con i voti della maggioranza. L’opposizione (HN e PDL) vota compatta contraria.

CAPITOLO VII – All’unanimità!

Approvazione regolamento comunale per l’applicazione del canone per l’occupazione di spazi e aree pubbliche.

Il regolamento aveva già superato la discussione in commissione Statuto e Regolamenti. Approvato all’unanimità.

CAPITOLO VIII – Piazza dell’Incontro

Variante al piano attuativo di recupero della Piazza dell’Incontro a S. Cipriano.

Un nome più insulso per una piazza, luogo d’incontro per definizione, non poteva esserci. Se questo è il trend per le nuove piazze e le nuove vie del nostro comune, allora sarebbe il caso di accettare la proposta della PDL di intitolarne una al 9 novembre 1989…

Maggioranza compatta … manco a dirlo. HN e PDL si astengono trattandosi di un provvedimento già approvato in maniera provvisoria durante la passata legislatura.

Il consigliere Tigli ne approfitta per segnalare le lamentele degli inquilini degli stabili che si affacciano sulla Piazza per lo stato di incuria in cui versa il cantiere. Il sindaco risponde, ovviamente, che la responsabilità è dei costruttori. Proviamo ad immaginarci se avrebbe risposto allo stesso modo se fossimo stati in campagna elettorale. We know our chicken!

CAPITOLO IX – This is the end

Discussione della mozione presentata dal gruppo di HN sulla certificazione degli edifici comunali e l’adozione di linee guida per l’energia nel regolamento edilizio.

Signore e Signori il gran finale!

Ci si accorge ben presto che praticamente nessuno di IPC e della PDL ha letto la mozione. Se ne deduce che solo i consiglieri di HN si studiano la documentazione delle questioni all’ordine del giorno. Ma sorvoliamo! Il Sindaco invita il pubblico ufficiale a fare delle fotocopie della mozione (alla faccia del risparmio di carta! Figuratevi che ci hanno negato l’accesso alle delibere, 8 in totale per il mese di agosto, perché si sarebbe usata la fotocopiatrice in maniera dispendiosa e sproporzionata) e sospende la seduta in maniera che i consiglieri la possano leggere. Dopo qualche minuto si torna alla discussione ed il consigliere Valentini illustra la mozione non senza premettere che le linee generali trovano riscontro parziale, ma significativo, nei programmi elettorali sia di IPC che della PDL. Nel silenzio generale prende la parola il Sindaco per affermare che se la giunta si impegnasse per quello che viene richiesto nella mozione, le finanze del comune verrebbero svuotate. Non sono queste le priorità dell’amministrazione. Il Sindaco ci tiene poi a precisare che per non assorbire fondi al “sociale” non sono stati fatti neanche gli interventi minimi richiesti dal palazzo comunale. Infatti, parole sue, al secondo piano quando piove si ricorre al catino! Ci verrebbe da obiettare: ma quando si approvano gli incarichi esterni non si pensa al “sociale”?

Ci riferiscono alcuni sostenitori che le affermazioni del sindaco durante la seduta erano già state sostenute in una trasmissione a TV1 nella quale il nostro primo cittadino, con un certo sarcasmo, ha commentato questa mozione per dimostrare la velleità del gruppo HN. Ma nel merito della mozione, si impegnava la giunta, dal punto di vista finanziario, solo in un punto, quello della Diagnosi Energetica degli Edifici di proprietà comunale da promuovere entro la fine del 2010. Per il resto, ci permettiamo di smentire nei contenuti le affermazioni del nostro Ivano Piace, la mozione impegnava la giunta solo in atti formali:

individuare, là dove possibile, opportunità, indicazioni, strategie o urgenze per la gestione razionale dei consumi energetici delle utenze comunali; realizzare Capitolati d’Appalto per la gestione energetica degli impianti e degli edifici; integrare il Regolamento Edilizio Comunale con specifiche “Linee guida per l’Energia e l’Ambiente”; prevedere la presenza di una figura con competenze in campo energetico nella commissione edilizia; attivare uno Sportello per l’Energia (anche sul sito web del comune).

Diteci voi quali costi abnormi possono avere queste iniziative per il bilancio comunale. Giudicate voi stessi leggendo la mozione con attenzione, cosa che evidentemente il Sindaco non ha fatto!

Ma l’ora è tarda…e il Sindaco vuole mettere ai voti la mozione di HN. Ma il nostro non si è accorto che il suo monologo è stato letale per alcuni dei suoi consiglieri. Grilletto Facile Pagliazzi è andato a dormire in una sedia tra il pubblico e la povera Claudia Patti, provata da un silenzio coatto che si protrae ormai da tre ore, è ormai caduta tra le braccia di Morfeo. Colpo di scena! La mozione va ai voti e per un riflesso incondizionato Pagliazzi e Patti votano a favore, con quelli di HN. Nello stupore generale il Segretario per Cavriglia si guarda bene dal verbalizzare questa votazione. I consiglieri di IPC, vengono richiamati all’ordine e abbassano le manine, salvo poi rialzarle per esprimere il loro voto contrario assieme a tutti gli altri. Peccato! Per un momento abbiamo pensato che Claudia avesse finalmente deciso di passare all’opposizione.

Da sottolineare che anche i consiglieri della PDL hanno votato a favore con quelli di HN. Il consigliere Pompili, giustamente sorpreso, ha affermato sottovoce: “Ma se non votano queste mozioni che maggioranza di sinistra sono?”

Ce lo chiediamo anche noi! Speriamo che se lo chiedano anche i loro elettori….

APPENDICE

*** Dettagli sulla “pièce teatrale o intermezzo” dal titolo: L’onorevole Cosimo Trombetta

incorporato da Embedded Video

Di fronte ad un ammutolito Valentini, che si era permesso di dire: “Io non la conosco” (dimostrando in maniera lapalissiana che per HN non si tratta di una questione personale contro il Geom. Bartolommei), il Geometra ha dichiarato più o meno che: “La finanza è qui (n.d.r. in comune intendiamo noi) tutti i giorni e indaga su diverse cose. E voi ve la prendete solo con me.” Al che il Valentini, stupito per la pesantezza dell’affermazione e meravigliato per essere venuto a conoscenza di queste indagini della Finanza, ha risposto che: “No, non ce la prendiamo solo con te. Stiamo studiando anche tutti gli altri incarichi esterni.”

Popularity: 15% [?]

Il consiglio comunale è convocato in seduta straordinaria per il giorno VENERDI’ 27 NOVEMBRE ALLE ORE 21.30 con il seguente ordine del giorno:

1. Lettura e approvazione verbale seduta precedente.
2. Comunicazioni del sindaco, interpellanze, interrogazioni.
3. Nomina della consulta per i problemi relativi alla gestione faunistica ed ittica.
4. Assestamento bilancio annuale di previsione per l’esercizio 2009.
5. Approvazione regolamento comunale per l’approvazione del canone per l’occupazione di spazi ed aree pubbliche.
6. Censimento e diagnosi energetica degli edifici di proprietà comunale. Elaborazione ed adozione di linee guida per l’energia nel regolamento edilizio (MOZIONE PRESENTATA DA HOMO NOVUS).

Popularity: 14% [?]

Il consiglio comunale era stato convocato in seduta straordinaria, con la massima urgenza, per una scadenza riguardante la domanda per un bando di finanziamento. Durante la conferenza dei Capi Gruppo, il sindaco aveva parlato di un bando della Provincia. Quando siamo arrivati in consiglio, la delibera da approvare citava invece come soggetto la Regione e non più la Provincia. Ma questo è un dettaglio.

In sostanza si trattava di approvare una modifica al piano triennale dei lavori pubblici, già approvato nella precedente legislatura. Si proponeva l’inserimento nel piano di altri quattro progetti:

1. Lavori al canile municipale.

2. Costruzione del nuovo asilo nido.

3. Progetto di recupero del Parco Naturale

4. Bonifica della discarica di Tegolaia.

Approvata la delibera il comune avrebbe partecipato al bando per la richiesta di un finanziamento speciale per questi progetti.

La delibera è stata OVVIAMENTE approvata. Tutti favorevoli (NANOPPOSIZIONE del PDL compresa) tranne quelli di HN.

Qualcuno, Ferri, Degli Innocenti e Veneri compresi, si sono sentiti di interpretare questo voto come il rifiuto da parte di HN di costruire un nuovo asilo e bonificare la discarica.

Attenzione ai soliti malandrini…I KNOW MY CHICKEN! Il gruppo di HN si è semplicemente opposto all’inserimento di questi progetti nel piano triennale. Il motivo è il solito che oramai ci vede impegnati su diversi fronti (riprese video dei consigli, pubblicazione on-line delle delibere ecc…) e cioè la scarsa, scarsissima, per non dire assente TRASPARENZA. Filippo Tigli ha chiesto dettagli e informazioni sui progetti, in particolare su quello di bonifica della discarica (perché sono previsti 8.000.000 di euro di spesa!!!!!!). Gli è stato risposto che questi non esistono. Per il momento si tratta semplicemente di partecipare ad un bando per il finanziamento di questi progetti.

OCCHIO CITTADINI/ELETTORI!!!!!

Siamo alle solite… E’ il classico esempio della FILIERA CORTA in politica. E cioè: arriva la soffiata, o si sa che ci sono soldi a disposizione in regione e provincia. Basta fare richiesta. Allora si buttano giù delle idee, non dei progetti (SIC!) e si partecipa al bando. Questo è quanto basta per avere il finanziamento. Volete scommetterci? Al progetto ci si pensa dopo; tanto mica nessuno controlla che la richiesta sia adeguata al progetto. Già, perché regione, provincia e comune sono dello stesso partito (indovinate quale….). Immaginatevi se una cosa del genere fosse capitata per esempio ad Udine. Lì il comune è PD, la provincia è LEGA, la regione è PDL. Ve l’immaginate le risate di quelli della Lega in provincia o di quelli del PDL in regione, che si trovano tra le mani una richiesta di partecipazione ad un bando, senza un progetto vero e proprio. Viceversa posso immaginare se una richiesta come questa fosse presentata da un’amministrazione locale di centro-destra alla regione Toscana. In questo caso neanche un progetto firmato da Renzo Piano sarebbe finanziato. Questo non è che un esempio del grave stato in cui versa la nostra politica locale.

Vigilate genti…vigilate! E attenti ai nostri golosoni. La torta non è mai abbastanza grande…e ai cittadini nemmeno lo zucchero a velo!

Poi sono state discusse le mozioni presentate da HN: quella sul registro dei testamenti biologici e quella sull’anagrafe degli eletti.

Riguardo alla prima, su proposta della maggioranza, la discussione è stata rinviata alla commissione statuti e regolamenti. I consiglieri di HN, prima di vedersela bocciata in toto hanno accettato la proposta, ma Stefano Valentini ha tenuto ha precisare che la mozione, per come era stata presentata, era solo da approvare, fermo restando il possibile voto contrario della NANOPPOSIZONE PDL per ovvi motivi “etico-ideologici”. Infatti il documento non lascia praticamente spazio a modifiche di sostanza (lo potete scaricare). Il Valentini ha aggiunto che il giochino era fin troppo chiaro. In breve: la mozione viene presentata in consiglio da HN; viene ritirata e va in commissione statuto e regolamenti; lì si cambiano le virgole e poi viene nuovamente riproposta in consiglio, ma non come una mozione di HN, bensì come una proposta congiunta almeno di HN e CONPAGNI Insieme per Cavriglia. Fermo restando che la NANOPPOSIZIONE del PDL si opporrà ad oltranza…

Risultato: quelli della maggioranza appariranno tra i promotori dell’iniziativa sul registro biologico insieme a quelli di HN. Della serie TUTTO E’ BENE QUELLO CHE FINISCE BENE! Peccato che a loro non sarebbe venuto in mente neanche nel 2012. Ma una cosa l’abbiamo sempre detta: la nostra non è un’opposizione né ideologica, né ortodossa. Quindi va bene anche così. Chi lo fa non è importante. Basta che si faccia! Vedremo d’ora in poi sulle cose che incidono maggiormente sulle politiche della nostra amministrazione, a partire dalla mozione che abbiamo presentato per il prossimo consiglio comunale del 27 novembre, sulla certificazione energetica degli edifici comunali (potete scaricarla). Vediamo se mandano anche questa in commissione. Noi ci metteremmo subito la firma.

Ma torniamo al consiglio comunale del 5 dicembre. A questo punto i consiglieri di HN, dando per scontato che fosse nell’interesse di tutti, si aspettavano che anche la mozione sull’anagrafe degli eletti fosse mandata in commissione. Si, perché nella mozione si impegnava la giunta a promuovere l’istituzione di un’anagrafe degli eletti mettendo in rete, a disposizione dei cittadini, l’operato del Sindaco, della Giunta e dei Consiglieri, per garantire al singolo cittadino di accedere alla documentazione necessaria per verificare le scelte degli eletti.

E li invece sono stati sorpresi, sia dalla maggioranza che dalla NANOPPOSIZONE PDL. Infatti contro la mozione Thomas Stagi, a nome della lista COMPAGNI PER CAVRIGLIA, ha sollevato obiezioni formali sostenendo che l’anagrafe degli eletti è già cosa pubblica, come richiesto dal Testo Unico per gli Enti Locali. Subito il SEGRETARIO PER CAVRIGLIA, Dott.ssa Romano si è affrettata, con il suo solito modo di fare super partes, a precisare che tutti i dati degli eletti sono stati inoltrati alla prefettura e che l’attività dei consiglieri e della giunta è nota dai documenti ufficiali. Per essere chiari questi documenti ufficiali sono le delibere che rimangono all’albo pretorio per 15 gg. L’obiezione del Valentini che lo scopo della mozione era soprattutto quello di dare DIFFUSIONE TELEMATICA e sul SITO INTERNET DEL COMUNE di questi stessi dati è caduta ovviamente nel vuoto. Quelli della maggioranza e quelli della NANOPPOSIZIONE hanno trovato l’ennesima convergenza su un punto…e ti pareva? SE I CITTADINI VOGLIONO CONTROLLARE, CHE SE NE VENGANO IN COMUNE A GUARDARSI LE DELIBERE! Stupefacente. Se ne deduce che l’amministrazione non è tenuta in nessun modo a rendere più visibili di quanto non lo siano stati fino ad ora tutti gli atti ufficiali. Bravi! Alla faccia della TRASPARENZA; la stessa per cui ci è impedita ogni ripresa audio-video dei consigli comunali e la pubblicazione sul sito delle delibere. In un raptus di follia il CAMERATA PER CAVRIGLIA Pompili ha detto che però certe cose della mozione potevano essere condivise, e ha ipotizzato che anche questo testo potesse essere mandato in commissione. Ma prontamente il Ferri l’ha messa alle votazioni. Volete sapere come è andata a finire? Come i vecchi BIG JIM tutti i consiglieri della maggioranza e quelli della NANOPPOSIZIONE hanno alzato la mano votandoci contro. Cappotto!

Il sindaco ha poi risposto verbalmente alla interpellanza di HN ancora sulla questione del contratto al Bartolommei per la vigilanza della cava di Grimoli (potete scaricarla). Il succo è stato che il Geometra non può fare questa cosa durante l’orario di lavoro (SIC!) e che viene pagato con i soldi che derivano direttamente dalla cifra pagata dal concessionario al Comune per l’estrazione. Dunque non sono soldi del comune. Il Tigli, non credendo alle sue orecchie, ha chiesto conferma e il tutto è stato ribadito. Proviamo a pensarci bene a quello che ha detto il Ferri. Se abbiamo ben capito il concessionario paga al comune 70.000 euro l’anno. Questi soldi dove vanno? Supponiamo che vadano nelle casse del comune. A questo punto sono soldi pubblici, o no? Bene. Siccome però c’è da pagare il Bartolommei con 6.500 euro, operando una semplice sottrazione (70.000-6.500) si ottiene il risultato che nelle case del comune ci arrivano 63.500 euro. O no? Rimaniamo della nostra idea. Il Bartolommei potrebbe fare la vigilanza durante l’orario di lavoro, relazione compresa (una roba di qualche paginetta, non un libro; vi consigliamo di leggerle in successione dalla prima all’ultima per verificare il copia incolla!!!) e i 6.500 euro che prende potrebbero essere usati per fare qualche altra cosa (sul cosa ci sarebbe da sbizzarrirsi).

Finale con il botto! Il Valentini si è dichiarato del tutto insoddisfatto della risposta ricevuta all’interrogazione sulla questione rifiuti (potete scaricarla). HN chiedeva cosa fosse intenzionato a fare il comune per introdurre il porta a porta. La risposta (potete scaricarla), molto evasiva e sempre nel perfetto stile AZZECCAGARBUGLIESCO, verteva su due concetti: il comune di Cavriglia deve adeguarsi alle decisioni dell’ATO e sotto il profilo economico è da dimostrare che la raccolta differenziata spinta, comporti un minor costo del servizio per i cittadini. Qualcosa abbiamo già scritto sul nostro sito (potete scaricarlo) ma vorremmo precisare che la questione dell’ATO è una grande bufala. I comuni, per la raccolta dei rifiuti, possono tranquillamente intraprendere strategie indipendenti dall’ATO. E’ sufficiente una semplice comunicazione in merito. Sul resto che dire? Pare che fare esempi virtuosi come quelli di Capannori o di altre centinaia di comuni italiani non serva a niente, perché viene sempre sollevata l’eccezione Valdarno, dove il costo di conferimento in discarica è molto basso.

L’Assessore Rinaldi, come il cucciolo di famiglia, ce lo ha spiegato con modi gentili ed affabili. Poi però è subentrato il mastino Ferri che ha chiuso il dibattito dicendo che l’amministrazione ha fatto i suoi calcoli e ancora non è conveniente attivare il porta a porta. HN deve farsene una ragione!… Ma noi una ragione ce la siamo già fatta. Semplicemente non crediamo ai loro calcoli.

E forse bisognerebbe iniziare anche a chiedersi perché questi costi di conferimento sono così bassi come si dice. HN, durante la seduta, ha distribuito a tutti i consiglieri presenti il documento sulle scatole cinesi del Podere Rota (potete scaricarlo), cercando di dimostrare che la questione dei rifiuti in Valdarno è un puro affare politico-economico, nel quale la Castelnuovese ha un ruolo importantissimo, nonché pesantissimo. Ma la Castelnuovese è una cooperativa che, notoriamente, ha sede e lavora nell’Ontario, in Canada. Infatti, come se la cosa non li riguardasse, tutti i COMPAGNI PER CAVRIGLIA hanno manifestato la loro sorpresa: e che cosa c’entra Cavriglia con la Castelnuovese, la gestione della discarica di podere Rota e gli affari fatti con i rifiuti? NIENTE, NIENTE…CONTINUATE A DORMIRE, O MEGLIO…A FAR FINTA DI DORMIRE!!!

Via auguriamo però di non sognare un’altra discarica come quella di Tegolaia (anche li la Castelnuovese non c’entra?) un troiaio immane per il quale adesso si chiedono 8.000.000 di euro per la bonifica. Questi soldi ovviamente non c’entrano niente con la questione del porta a porta no? Perché non proviamo a sommarli ai costi di conferimento in discarica? E vediamo se ancora non conviene cambiare strategia. O forse quegli 8 milioni di euro che verranno spesi non sono soldi pubblici…chissà, forse sono di qualche magnate della spazzatura.

Popularity: 12% [?]

Dalla risposta scritta alla nostra interrogazione presentata sui rifiuti citiamo il sindaco:

“E’ da dimostrare che investire in raccolta differenziata comporti un minor costo dei servizi per i cittadini”.

Questo lo dice ovviamente il sindaco. Dovrebbe per correttezza citare le sue fonti.

Noi lo rimandiamo al sito dell’Associazione Comuni Virtuosi d’Italia (www.comunivirtuosi.org) in particolare alla rubrica dei PROGETTI REALIZZATI.

Ovviamente consigliamo a tutti di vedere cosa hanno già fatto alcuni comuni in materia di raccolta differenziata. Vorremmo ricordare solo il comune di Capannori,  il cui Assessore, Alessio Ciacci, è stato nostro ospite nel marzo scorso, quando ci illustrò la strategia RIFIUTI ZERO. Non sarà un caso se Veltroni chiuse la campagna elettorale proprio a Capannori, definendolo un esempio da seguire.

Ma come sappiamo a Cavriglia ci sono problemi connessione rapida ad Internet e quindi dobbiamo pensare che il nostro sindaco non abbia accesso alle informazioni che si trovano in rete…

In ogni caso se per il nostro sindaco “E’ da dimostrare che investire in raccolta differenziata comporti un minor costo dei servizi per i cittadini”, per HOMO NOVUS è dimostrato chi ci guadagna con il boicottaggio della raccolta differenziata.

Aprite voi stessi LE SCATOLE CINESI della discarica del Podere Rota.

[05/11/2009] Le Scatole Cinesi del Podere Rota (151.57KB) Documento presentato dai consiglieri di HOMO NOVUS al CONSIGLIO COMUNALE di CAVRIGLIA del 5 novembre 2009

Fonte del documento >lasinistrasgv.wordpress.com

Popularity: 19% [?]

consiglio comunale è convocato in SEDUTA STRAORDINARIA per il giorno:
GIOVEDI’ 5 NOVEMBRE 2009 ALLE ORE 17:00
con il seguente ordine del giorno:

1. Lettura e approvazione verbale seduta precedente;

2. Comunicazioni del sindaco, interpellanze, interrogazioni;

3. Programma triennale dei lavori pubblici 2009-2011. Modifiche;

4. Mozione presentata del gruppo consiliare HOMO NOVUS riguardante l’istituzione del registro di raccolta dei testamenti biologici;

5. Mozione presentata dal gruppo consiliare HOMO NOVUS riguardante l’anagrafe degli eletti.

Popularity: 18% [?]

Come molti di voi sanno già , la nostra lista civica ha presentato un interrogazione all’ultimo consiglio comunale avente oggetto la gestione della raccolta differenziata nel comune di cavriglia (potete scaricare qui il file con l’interrogazione completa).

In breve Homo Novus chiedeva al comune

“quali azioni intendono intraprendere in sede ATO Sud per far si che venga – ridotta anche nel nostro comune – la produzione dei rifiuti ed abbattuta la quantità da conferire in discarica, nonché quali interventi prevedere per aumentare la raccolta differenziata (ancora troppo bassa per la nostra amministrazione, tra l’altro con percentuali elevate di impurità) al fine di non penalizzare i cittadini con una tassazione più elevata, con l’aggravante dell’ulteriore addizionale prevista.”

e inoltre

“Se non ritengano opportuno convocare un Consiglio Comunale Tematico sui Rifiuti per illustrare programma ed interventi atti a raggiungere gli obiettivi quantitativi (e qualitativi) della raccolta differenziata previsti dalla normativa vigente, partendo dall’illustrazione dei risultati ottenuti sino ad oggi con le relative conseguenze sul piano della tassazione in atto.”

Sempre nell’interrogazione si sottolinea che

“il comune di Cavriglia ha raggiunto solamente il 30,63% di Raccolta Differenziata nel 2007″

“il comune di Cavriglia, per i motivi suesposti, ha pagato nel 2007 (oltre ovviamente al costo per lo smaltimento) il tributo di euro 15,00 ogni tonn. conferita in discarica, più il 20% di addizionale”

E dato che

“il D.Lgs152/2006 e s.m.i. stabilisce l’obiettivo del 65% di raccolta differenziata entro il 2012, con aumento progressivo del 5% annuo“

Homo Novus suggeriva al comune di attivare

“la raccolta domiciliare (c.d. porta a porta) che hanno prodotto vette quantitative dell’80% di R.D. e basse impurità“.

La risposta del sindaco Ivano Ferri  (ecco qui il file con la risposta completa) è semplice :

Dato che il comune di Cavriglia fa parte dell ATO Sud (suddivisione territoriale che comprende Arezzo,Grosseto e Siena) dovremo attendere l’appalto del servizio di gestione rifiuti (che dovrebbe svolgersi l’anno prossimo). Nel frattempo il comune continuerà la gestione secondo le modalità prestabilite.

Sempre al sindaco Ivano Ferri

“sembra velleitario immaginare che i comportamenti virtuosi di un singolo comune possano incide in maniera decisiva sulle percentuali di raccolta differenziata”

Ancora nella risposta viene scritto

“E’ da dimostrare che investire in raccolta differenziata comporti un minor costo dei servizi per i cittadini”

Con un “Ma c’è di più” conclude  :

“che la gestione comunale dovrebbe concludersi il 31.12.2010, qualora il comune effettui investimenti in termini di beni e servizi finalizzati a conseguire maggiori quantitativi di rifiuti differenziati raccolti, i cittadini di Cavriglia ne vedrebbero soltanto i costi ma non i benefici , in quanto questi si manifesterebbero solo dopo l’assunzione del servizio da parte del nuovo gestore”

Quindi la risposta finale è

Non vi è alcuna aziona da intraprendere in sede ATO SUD…

Non vi sono ragioni per convocare una seduta del Consiglio su tematiche attengono sostanzialmente all’operato dell’ATO SUD.

Per chi ha la memoria corta inseriamo un estratto del programma elettorale della lista INSIEME per CAVRIGLIA riguardante proprio la gestione dei rifiuti.

“La gestione dei rifiuti è un settore strategico nell’ambito delle politiche del rispetto dell’ambiente e del miglioramento della qualità della vita dei cittadini.”

“Gli impegni e gli obiettivi da perseguire sono … l’attivazione del servizio di raccolta porta a porta dei rifiuti per le utenze commerciali e artigianali, resa possibile grazie a un bando di finanziamento della Regione Toscana a cui il Comune ha partecipato, in collaborazione con la società che attualmente gestisce il servizio di raccolta e smaltimento dei rifiuti;”

Avremo voglia di ribattere riga su riga, ma riteniamo opportuno che ognuno di voi si faccia la propria idea in merito, magari scrivendocela nei commenti.

Popularity: 10% [?]

Come molti di voi sanno, HomoNovus aveva presentato una richiesta al Sindaco per la VideoRegistrazione del Consiglio comunale di Cavriglia del 28 Settembre, Il 24 Settembre il sindaco Ivano Ferri risponde che :
“Senza alcun intento ostruzionistico a tale riguardo, ma unicamente per l’importanza ed i risvolti istituzionali che l’argomento riveste, non si può al momento attuale, anche ai sensi del vigente regolamento per il funzionamento del Consiglio Comunale, che riportarsi alla risposta già data a Codesto Gruppo consiliare in data 20.08.2009”

Vi alleghiamo la risposta (le risposte) del Sindaco alle nostre richieste

Risposta alla richiesta di Video Registrazione del Consiglio Comunale.

Veniamo quindi a raccontarvi quello che è HomoNovus ha fatto durante questo consiglio comunale.

Abbiamo presentato due mozioni. La prima riguardante la creazione di un’anagrafe degli eletti nel nostro comune, mettendo in rete, a disposizione dei cittadini, l’operato del Sindaco, della Giunta e dei Consiglieri, per garantire al singolo cittadino di accedere alla documentazione necessaria per verificare le scelte degli eletti e assicurare un voto consapevole.

La seconda per promuovere l’istituzione presso il Comune dell’apposito registro per raccogliere,autenticare e conservare le dichiarazioni dei cittadini in ordine alle proprie “Direttive anticipate” o “Testamento Biologico” nel quale, liberamente, la persona dichiara quali terapie accettare o meno in caso di incapacità e nomina un fiduciario al quale affidare l’esecuzione della propria volontà.

Abbiamo presentato poi un’interpellanza per manifestare la nostra perplessità sulla risposta alla nostra interrogazione, presentata al consiglio comunale di luglio, riguardante l’incarico di vigilanza della cava di Grimoli conferito al geometra Maurizio Bartolommei.

Infine abbiamo presentato una interrogazione molto approfondita sulla questione dei rifiuti. Abbiamo chiesto al nostro sindaco cosa intende fare, in materia ed “IN CONCRETO” questa amministrazione.

E’ stato poi discusso un ordine del giorno sulla vicenda dei soldati morti nell’attentato di Kabul.

Documenti da scaricare :

ANAGRAFE DEGLI ELETTI

VIGILANZA CAVA DI GRIMOLI – INCARICO CONFERITO AL GEOMETRA MAURIZIO BARTOLOMMEI

GESTIONE RACCOLTA DIFFERENZIATA

ISTITUZIONE DEL REGISTRO DI RACCOLTA DEI TESTAMENTI BIOLOGICI

Popularity: 12% [?]

Ordine del giorno:
1. Lettura e approvazione verbale della seduta precedente;
2. Comunicazioni del sindaco, interpellanze, interrogazioni;
3. Ratifica deliberazione di giunta comunale n. 222 del 10/09/2009 avente oggetto: “Variazione al bilancio di previsione 2009″;
4. Ricognizione sullo stato di attuazione dei programmi e verifica salvaguardia degli equilibri di bilancio ai sensi dell’art. 193 del D.LGS.N.267/2000;
5. Varizione del bilancio di previsione 2009;
6. Istituzione delle consulte per le politiche sociali, per le politiche giovanili, per il gemellaggio e per i problemi relativi alla gestione fuanistica ed ittica;
7. Variante al regolamento urbanistico di adeguamento al P.A.E.R.P. e contestuale variante al piano comunale di classificazione acustica;
8. Approvazione del piano intercomunale di protezione civile.

Popularity: 9% [?]

1° Interrogazione (forma scritta) [Scarica l'interrogazione completa]
Procedura di informatizzazione e digitalizzazione degli atti e documenti del Comune di Caviglia
[Scarica la Risposta]

---

2° Interrogazione (forma scritta) [Scarica l'interrogazione completa]
Vigilanza cava di Grimoli incarico conferito al Geometra Maurizio Bartolomei
[Scarica la Risposta]

---

3° Interrogazione (forma verbale)
“Vorrei chiedere al sindaco di avere risposta scritta prima del prossimo consiglio comunale a riguardo delle richieste presentata e da HomoNovus con protocollo del 15/07/2009 a riguardo del consenso per la videoregitrazione del consiglio comunale e per avere una copia informatizzata di tutte le delibere e le determine dei dirigenti,della giunta e del consiglio comunale.”si richiede una risposta scritta
[Scarica la Risposta]

---

4° Interrogazione (forma verbale)
“… ci è giunta voce ed è apparsa anche sulla stampa tempo fa la notizia di una spesa da parte del comune di 20.000,00 € per la manutenzione,gestione strutture del parco. Vorrei sapere se è vero,se c’è una delibera o qualche altro atto…”
La risposta a questa interrogazione è stata immediata dichiarando che i 20.000 euro sono stati versati alla Coop Beta per il mantenimento degli animali e il ripristino delle strutture a loro dedicate

Popularity: 13% [?]

Al rientro dalle Ferie riportiamo l’esito del consiglio comunale del 24 luglio.

PUNTO 1
Lettura e approvazione lettura verbale del consiglio comunale precedente.

PUNTO 2
Il sindaco FERRI COMUNICA la decisione di A. Veneri di dimettersi a favore del 1° non eletto Dante Pagliazzi.
La votazione conferma l’ingresso del nuovo consigliere che prende posto.

PUNTO 3
Il sindaco FERRI CHIEDE che venga nominato 1 capogruppo per ogni gruppo consiliare di riferimento. per PDL Pompili  per H.N. Valentini per IPC Tinacci

Il sindaco FERRI CHIEDE inoltre che venga nominato un Vicecapogruppo che garantisca sempre la disponibilità da parte di ogni gruppo. Questo nome sarà comunicato a/m lettera dai relativi gruppi.

Il sindaco FERRI COMUNICA che Sollecitati da quanto avvenuto a S. Giovanni V.no lo scorso 24/06 e dalla mancanza di attenzione da parte di Trenitalia per il trasporto dei pendolari il gruppo IPC ha intenzione di presentare all’ordine del giorno del prox C.C. il problema del trasporto ferroviario per i pendolari del Vald’arno. 
A votazione unanime è approvata la proposta-

Il sindaco FERRI CHIEDE la disponibilità da parte di tutti i Consiglieri Comunali a rendere pubblica la propria immagine sul prossimo numero di VITA COMUNALE per il quale è prevista l’uscita per settembre. I consiglieri rilasceranno per l’occasione anche una breve dichiarazione.

Il sindaco FERRI COMUNICA che l’amministrazione di Poste Italiane S.p.A. ha deciso univocamente di chiudere per 2 giorni la settimana l’ufficio postale di Montegonzi adducendo come motivazione un sensibile calo della mole di lavoro.
E’ stato chiesto un’incontro da parte dell’Amm. C.le durante il quale è stata chiesto il ripristino del servizio ma Poste It. non ha accettato la richiesta.
L’Amm.ne C.le a questo punto ha inviato una R.R. nella quale dichiara di sospendere per il momento il pagamento a P.I. della 4° rata dei servizi che P.I. svolgono per l’Amm.ne C.le e sottolinea anche i disservizi di cui soffrono tutti gli uffici postali nel comune di Cavriglia ( Cavriglia – Meleto – Castelnuovo)
L’amministrazione Comunale dichiara inoltre di versare a P.I. Euro 14.640 oltre IVA per tenere aperto l’ufficio in questione, togliendo così a Poste I. ogni diritto a qualsiasi lamentela circa la redditività di quell’ufficio.
Una copia della descritta R.R. è disponibile c/o la Dott.ssa Renzi.

A PROPOSITO della suddetta comunicazione:

F. TIGLI chiede che venga indetta un’assemblea pubblica con la popolazione di Montegonzi allo scopo di informare e raccogliere eventuali opinioni e proposte.

L.POMPILI vista l’analoga esperienza negativa vissuta a Moncioni concorda con le iniziative prese.

I.FERRI conclude accettando le proposte e dichiarando di voler adottare altri strumenti di protesta quali TV e stampa.

Il sindaco FERRI COMUNICA la concreta possibilità che a Cavriglia nei prossimi mesi venga aperto un nuovo sportello bancario in concorrenza con l’attuale MpS.
Sui nomi e altri particolari viene mantenuto un rigoroso riserbo.

Il sindaco FERRI COMUNICA con sodisfazione che il Consiglio Regionale ha fatto propria la proposta del Comune di Cavriglia di affidare alla Provincia la gestione degli oltre 1000 ettari di bosco siti all’interno del ns. comune.  La Provincia si impegna a gestire tutto ciò tenendo comunque conto del parere della ns. Amm.ne C.le .
Sarà spostato nel ns. territorio il presidio degli operai forestali sito al casello di Terranuova B.ni e in seguito ne saranno aggiunti altri.
La gestione in proprio sarebbe stata per l’Amm.ne C.le troppo costosa e impegnativa.

Il sindaco FERRI COMUNICA che è stata realizzata la ristrutturazione dei loculi nel cimitero di Cavriglia (tombe espropriate) e che adesso i nuovi morti potranno anche scegliere quella a loro più adeguata.

INTERROGAZIONI di Filippo TIGLI per HomoNovus

1° INTERROGAZIONE:  Informatizzazione degli atti dell’amministrazioe comunale

2° INTERROGAZIONE:   cava di Grimoli 

3° INTERROGAZIONE:  Consenso di riprendere i consigli comunali e pubblicarli su web

4° INTERROGAZIONE:  Delucidazione in merito alla notizia che il Comune avrebbe sborsato alla Coop.  BETA 20.000 euro nei primi mesi del 2009.

Per le prime 3 viene richiesta risposta scritta e documentata. (a breve inseriremo nel sito sia l’interrogazione che la risposta del Sindaco)

INTEROGAZIONE di Leopoldo POMPILI per PDL

a seguito di voci che riportano alcuni problemi strutturali alla scuola di Castelnuovo dei Sabbioni e atti vandalici al murales di V.Venturi sito a Castelnuovo dei S.ni chiede come l’Amm.ne C.le intende muoversi.

Il sindaco FERRI  RISPONDE:

- alla 4° interrogazione di H.N. dichiarando che i 20.000 euro sono stati versati alla Coop Beta per il mantenimento degli animali e il ripristino delle strutture a loro dedicate.

- all’interrogazione della PDL che la caduta delle 2 bambine dal tetto della palestra (queste hanno scavalcato una recinzione e arrecato anno alle strutture della scuola) e stata indubbiamente frutto di una ragazzata, ma l’Amm.ne C.le ha convocato i genitori delle stesse dichiarando di non voler procedere a una denuncia purchè gli stessi ripaghino totalmente i danni provocati dalle figlie.  Per quanto riguarda i danni provocati al murales non ne avevano notizia ma faranno un sopralluogo e se ci fossero procederanno senz’altro con una denucia per atti vandalici oltre all’eventuale restauro delle parti danneggiate.
F.TIGLI dichiara che il cancello della scuola era aperto e senza lucchetto.
I.FERRI smentisce e afferma che comunque una porta aperta non autorizza un ladro ad entrare.

PUNTO 4/5

Il sindaco FERRI propone di scomporre le Commissioni Consiliari previste dall’ordine del giorno in:
- Commissione per le POLITICHE GIOVANILI
- Commissione per il GEMELLAGGIO
- Commissione per le ATTIVITA’ VENATORIE
chiede inoltre che queste vengano trasformate in Consulte in modo da permettere nelle stesse l’accesso di membri esterni.

A seguito di questa richiesta la composizione di queste consulte viene rimandata alla prox volta per permettere alla conferenza dei capigruppo la decisione in merito al numero e ai componenti la Consulta.

- Commissione ASSISTENZA E SANITA’ che verifica la validità delle domande per l’Asilo Nido verrà inserita nel Punto 4 anche se fuori dall’ordine del giorno visto l’approssimarsi del nuovo anno scolastico. Composta da 5 componenti più il Sindaco vede eletti per IPC Degl’Innocenti – Stagi – Tanzi – Righi(PDL) – Valentini (HomoNovus).

- Commissione per la MENSA SCOLASTICA composta da 6 componenti vede eletti  Degl’Innocenti – Stagi – Tanzi –  Pompili (PDL) – Tigli (HomoNovus)

- Comissione AMBIENTE E RIASSETTO DEL TERRITORIO il Sindaco propone di aumentere in numero dei suoi componenti da 7 a 8 + il Sindaco giustificandolo col fatto che così proporzionalmente tutte le forze politiche sarebbero rappresentate (5+2+1) La proposta viene messa ai voti e passa nonostante l’astensione di Tigli di H.N.
I componenti eletti sono  Rinaldi – Pagliazzi – Secciani – Prosperi  - Pompili – Butini  - H.N. Tigli.

- Commissioneper le PARI OPPORTUNITA’ composta da sole donne vede elette Tanzi – Bacci – Patti – Rossi(PDL) –  Macherelli(HomoNovus).

- Commissione STATUTO E REGOLAMENTO composta da 6 componenti.  Gli eletti sono Tanzi – Tinacci – Secciani – Stagi – Righi(PDL) - Tigli (HomoNovus).

- Commissione per le POLITICHE SOCIALI Per questa Pompili PDL chede che venga trasformata in consulta e allargata come numero di partecipanti. Il consiglio prente tempo per riflettere e alla ripresa della seduta l’IPC si dice favorevole alla trasformazione ma non all’ampliamento, H.N. si dichiara totalmente d’accordo con la proposta di Pompili e viene rinviata la costituzione alla prox volta.

- Commissione per le POLITICHE CULTURALI composta da 6 + Sindaco vede eletti  Degl’innocenti – Pagliazzi – Patti – Bacci – Pompili (PDL) – Valentini(HomoNovus)

PUNTO 6

Il sindaco FERRI comunica l’acquisizione al patrimonio comunale di beni immobili costituenti porzione di via XI luglio in loc. Castelnuovo dei Sabbioni.

PUNTO 7
Il sindaco FERRI dichiara l’intenzione di alienare il Campeggio del Parco perchè il recupero delle strutture da mettere a norma sarebbe troppo oneroso per il Comune. Dichiara inoltre che con i proventi derivati dalla vendita del Campeggio il Comune potrebbe investire nell’area rimasta di proprietà e cioè l’attuale Tavola Calda, il laghetto e la parte circostante dedicata agli animali dandola poi in gestione (con gara d’appalto) e dotandola di biglietteria per i non residenti nel Comune di Cavriglia. Per il Campo Solare si riservano di decidere in seguito.  Per quanto riguarda la gestione dell’Acqua e reflui, Il Comune propone la costituzione di un Consorzio obbligatorio fra i fruitori del Parco. L’ipotesi e di riportare l’area d’interesse pubblico agli antichi splendori entro 2 anni.
Pompili per PDL si trova in linea di massima d’accordo.  Chiede la massime attenzione per la tutela di quei posti di lavoro a rischio nel caso in cui il Campeggio venisse venduto senza accordi precisi in tal senso. Sottolinea inoltre che gli abitanti di Caiano non pagano attualmente la forniyura di acqua.  Chiede inoltre che oltre ai residenti del Comune di Cavriglia vengano muniti di ” badge ” i Cacciatori e i Cercatori di funghi. 
Tigli per H.N. non è favorevole all’alienazione dei beni pubblici, e il campeggio non versa in condizioni così disastrose anchè perchè nel corso degli anni gli attuali gestori vi hanno investito del proprio.

Il sindaco FERRI apprezza la proposta di Pompili perchè dotando i Cacciatori di un “badge” si potrebbe combattere il bracconaggio di cui il parco è vittima.
Per quanto riguarda gli abitanti di Caiano dovranno partecipare al Consorzio ma contribuiranno solo per le spese di manutenzione (l’acqua era già di loro proprietà ).

Il tutto viene messo ai voti che vede 12 favorevoli
2 astenuti (Pompili parla di astensione tecnica)
1 contario

Popularity: 9% [?]