Veramente duri a morire questi di Homo Novus!

A seguito dei diversi rifiuti di accesso agli atti da parte del Segretario Generale del comune di Cavriglia, anche dopo il pronunciamento del Prefetto (vedetevi i post: Storia di un esposto al prefetto contro il segretario comunale e Nuovo corriere aretino. Carte negate, esposto al prefetto), Homo Novus si è rivolto al Difensore Civico di Arezzo, il quale ha finalmente sancito che possiamo prendere visione della documentazione (delibere e determine) riguardanti gli INCARICHI PROFESSIONALI CONFERITI AL PERSONALE DIPENDENTE DELL’AMMINISTRAZIONE COMUNALE (potete scaricare qui la versione completa del pronunciamento del Difensore Civico).

E’ stata fissata la data per prendere visione ed estrarre copia di questa documentazione: LUNEDI’ 21 GIUGNO, ORE 11.30.

Il tempo di studiare le carte e vedrete che non rimarrete delusi.
Vi mostreremo come questo sistema di incarichi esterni agli interni comporti un notevole, e secondo noi inutile, spreco di risorse pubbliche, ai fini di una sorta di ripartizione interna di benefit tra i soliti noti: MAL COSTUME, MEZZO GAUDIO.

Avevamo presentato richiesta di accesso anche per le delibere di agosto e settembre, ma il Difensore Civico ha giudicato troppo generiche le nostre richieste. Pace! Adesso possiamo farcene una ragione, consapevoli che dobbiamo seguire con più attenzione la pubblicazione degli atti all’albo pretorio.

Sulle altre due richieste riguardanti il contratto di affidamento dei servizi stipulato dal Comune di Cavriglia e il Centro Servizi Ambiente ed il Regolamento delle Commissioni Consiliari, il Segretario Generale aveva dichiarato che il primo non è stato rinvenuto e il secondo non è stato approvato. Di conseguenza il Difensore Civico non ha accolto la richiesta di accesso perché, se non ci sono materialmente gli atti, il consigliere non può esercitare il suo diritto di visionare ed estrarre copia. Il pronunciamento del Difensore Civico, dunque, non fa altro che manifestare le “mancanze” della nostra amministrazione.

Adesso sappiamo per certo che non esiste un contratto con la CSA (sic!) e che non esiste un regolamento delle Commissioni Consiliari. Una roba veramente buffa, per non dire GRAVE! Segno evidente che finora nessuno aveva mai sollevato la questione…alla faccia dell’opposizione!

Vedrete che adesso la nostra amministrazione dovrà prendere dei provvedimenti per sanare queste lacune assolutamente inammissibili.

La stagione della Casa delle Libertà, dove ognuno fa un po’ quel che … gli pare, è finita!

Abbiamo chiesto a più riprese di poter fare delle riprese audio-video delle sedute del Consiglio comunale. Niente da fare. No e poi no!

La seconda goccia…

Homo Novus all’inizio di luglio richiede copia di Delibere e Determine. Le ottiene a metà settembre, con più di un mese di ritardo rispetto ai tempi previsti dalla legge.

La terza goccia…

Il Sindaco, durante il suo intervento nella seduta del consiglio comunale del 23 settembre, esprime il suo rammarico per il fatto che Homo Novus ha pubblicato sul proprio sito internet il testo inviato per Vita Comunale. Noi replichiamo di averlo fatto perché il Bollettino ha tempi biblici (lo conferma il fatto che uscirà solo a dicembre). Non gli basta…, evidentemente perché non ha gradito il contenuto del nostro testo, e ci minaccia velatamente l’interdizione da Vita Comunale.

La quarta goccia…

Abbiamo chiesto che tutti gli atti amministrativi (Delibere, Determine, Concessioni Edilizie) fossero messi a disposizione di tutti sul sito internet del comune…come prevede la legge! Anche su questo…picche!

Un’altra gocciolina…

Abbiamo chiesto un’anagrafe degli eletti per permettere ai cittadini di monitorare l’operato degli amministratori e dei consiglieri comunali e perché fossero messi sul sito gli stipendi dei dirigenti…come prevede la legge. Risposta? Nada de nada.

L’ultima goccia…

Durante l’ultima seduta del consiglio comunale del 27 novembre i consiglieri di Homo Novus si vedono rifiutare dal Segretario la messa a verbale di alcune dichiarazioni, sebbene il regolamento del consiglio comunale lo permetta in maniera chiarissima.

Il vaso strabocca!

Lo scorso 15 Settembre il consigliere Filippo Tigli ha presentato una richiesta per avere accesso alle Delibere della Giunta e del Consiglio, alle Determine Dirigenziali e alle Concessioni Edilizie del mese di Agosto. Il Segretario Generale del Comune di Cavriglia, in data 5 Novembre, con un notevole ritardo rispetto alla data della richiesta, recapita ad entrambi i Consiglieri di Homo Novus un documento nel quale motiva il respingimento della richiesta del 15 Settembre (potete scaricare qui la risposta completa). Che cosa avete da nascondere? che cos’è che vi spaventa? Questa è una pioggia sporca! E noi che siamo notoriamente per le cose chiare, limpide e pulite, non siamo più disponibili ad accettare questo atteggiamento oscurantista e per nulla trasparente, oltre ché intimidatorio. Per questo motivo abbiamo deciso di inoltrare un ESPOSTO AL PREFETTO (potete scaricare qui il testo completo). Vogliamo solo capire se l’atteggiamento del Segretario comunale e dei suoi SPINGITORI, perché temiamo che agisca per conto di qualcuno, è legittimo oppure no.

NON PUOI ROMPERE LE UOVA SENZA FARE UNA FRITTATA!

Vediamo di ribattere punto per punto alle motivazioni del rifiuto. Per correttezza dobbiamo premettere che le citazioni dalla risposta del Segretario per Caviglia sono state da noi estratte dal testo completo per motivi di spazio; ma crediamo di non essere molto lontani dalla realtà se affermiamo che anche le motivazioni del nostro segretario non sono altro che un collage di citazioni prese a caso dalla legislazione vigente in materia, senza nessun riferimento significativo al caso specifico e cioè alla nostra richiesta.

1. Il Segretario Generale ricorda nella sua risposta che la richiesta di accesso “deve essere precisa e puntuale” e deve contenere “uno specifico riferimento di natura temporale”.

Noi osserviamo che la richiesta di accesso in questione era caratterizzata da massima specificazione, sia nell’oggetto (volevamo le Delibere della Giunta e del Consiglio, Determine Dirigenziali e Concessioni Edilizie) che in linea temporale (volevamo solo quelle di Agosto).

2. Il Segretario Generale pone in rilievo la giusta necessità di limitare l’accesso ai Documenti Amministrativi a “quelle evidenti esigenze di funzionalità dell’amministrazione locale, che sono un limite intrinseco a qualsiasi attività che miri al corretto svolgimento dell’attività amministrativa” evitando la richiesta di “copia di documenti non utili per l’esercizio del mandato amministrativo”. Il Segretario Generale ritiene giustamente “censurabile la richiesta dei documenti per fini personali e quindi estranei alla funzione pubblica di controllo”, soprattutto quando questa, “lungi del perseguire fini istituzionali, sia fatta per scopi puramente strumentali”.

Per essere chiari! Ce lo dice il Segretario stesso citando il Consiglio di Stato: “può configurarsi un diritto dovere del consigliere di partecipazione alla vita politica amministrativa, volto al controllo e quindi al perseguimento fattuale dell’ordinato e corretto svolgersi delle sedute consiliari e del rispetto della legalità di ogni fase procedurale delle riunioni del consiglio comunale, da ritenersi esplicazione del diritto di iniziativa, di attivazione, di stimolo nonché di vigilanza, che è intrinseco e connaturale all’espletamento del mandato popolare, e che non è altrimenti conseguibile”. Il mandato elettorale del consigliere comunale prevede, dunque, espressamente che egli verifichi l’azione amministrativa e politica della Giunta e del Consiglio Comunale. E come deve farlo se non ha a disposizione gli atti amministrativi? Limitandosi alle sedute del consiglio comunale? Figuriamoci! E quello che viene deciso in giunta? Certo, possiamo leggerlo sulle delibere e le determine esposte all’Albo Pretorio, ma per soli quindici giorni. Per studiare, perché questo è quello che dobbiamo fare per capirci qualcosa, non è sufficiente. Abbiamo la necessità di fare dei confronti, delle sommatorie, dei calcoli; e dunque abbiamo bisogno delle copie di questi documenti. E sarebbe auspicabile averla tutta questa documentazione. Se solo l’amministrazione si decidesse a rispettare la legge! DOVREBBE ESSERE TUTTO SUL SITO INTERNET DEL COMUNE! E’ evidente poi che TUTTA la documentazione relativa all’attività degli organi amministrativi deve ritenersi utile, perché l’utilità per il consigliere comunale NON COINCIDE CON L’ESIGENZA DI TUTELA DI UN SUO INTERESSE PRIVATO. E’ dunque OFFENSIVO il riferimento contenuto nella risposta del Segretario Comunale – pur con il verbo al congiuntivo – alla sussistenza di interessi personali, ovvero ad intenti strumentali, in capo ai consiglieri comunali che hanno avanzato la richiesta di accesso. Ci pare scontato il motivo della richiesta avanzata dal gruppo consiliare Homo Novus: la verifica dell’azione amministrativa complessiva condotta dagli organi di governo del Comune.

3. Il Segretario Generale censura ogni eventuale richiesta di rilascio di copia di atti “al fine di arrecare molestia ed intralcio agli uffici comunali con l’uso dispendioso e spropositato della macchina fotocopiatrice”.

Con riferimento preciso alla richiesta di accesso ai documenti amministrativi di AGOSTO, la giustificazione del diniego appare di per sé inverosimile ed eccessiva, se solo si osserva che l’evasione della richiesta avrebbe comportato un minimo sforzo, dato il numero esiguo degli atti richiesti (8 DELIBERE DELLA GIUNTA E 0, DA LEGGERSI ZERO, DELIBERA DEL CONSIGLIO COMUNALE). Quanto alle modalità dell’accesso, non è sostenibile che la trasparenza documentale imponga di per sé elevati costi o sprechi in termini di risorse umane o economiche, nella misura in cui la documentazione amministrativa dovrebbe essere archiviata dagli organi comunali in formato elettronico, e in tale forma fornita per soddisfare le richieste di accesso. Vogliamo ricordare che a tal proposito abbiamo presentato un’interrogazione. Volevamo sapere perché sul sito del comune ancora non c’è niente. Lo vorremmo ribadire anche in questa sede: PERCHE’? Consultate voi stessi il sito del nostro Comune: l’inadempienza, sotto il profilo della informatizzazione degli atti, emerge in tutta la sua tristezza.

4) Non possiamo fare a meno di rilevare una strana tempistica nel rifiuto. Infatti una prima richiesta di accesso era stata soddisfatta, sebbene con notevole ritardo. Sulla base della documentazione fornita il gruppo di Homo Novus ha presentato alcune interrogazioni ed interpellanze: oltre che in materia di trasparenza e informatizzazione dei documenti amministrativi, sono state presentate interrogazioni e interpellanze sugli incarichi esterni attribuiti a dipendenti comunali, e in materia di gestione dei rifiuti. E guarda caso il diniego opposto alla seconda richiesta occorre a seguito dei predetti atti politici. Non sarà che hanno capito a che cosa ci servono le copie degli atti? Forse si e si sono preoccupati!

In sostanza a nostro avviso, l’Ufficio del Segretario Generale del Comune, per le caratteristiche di imparzialità e garanzia imposte dalla funzione pubblica esercitata, dovrebbe comportare una specifica attenzione al fine di evitare che una parte politica (la maggioranza) cerchi di eludere i propri obblighi di trasparenza nell’azione di governo, e peggio ancora cerchi di ostacolare la verifica ed il controllo da parte dei gruppi politici dell’opposizione, comunque investiti del mandato popolare.

Per dirla in gergo calcistico, il Segretario è come l’ARBITRO. Dell’arbitro si può dire che sbaglia, che è incapace, che non ci vede, ma se un giocatore sostiene che è corrotto, e non accetta che questo fischi punizione contro di lui, la partita finisce in zuffa, perché così non si accettano più le regole del gioco. Il movimento di Homo Novus conosce le regole del gioco e a maggior ragione riconosce un ruolo fondamentale all’ARBITRO.

Si svolta ieri a Firenze presso lo Spazio Incontri di Via degli Alfani, una riunione di liste civiche della Toscana.

Presenti:
- Valdo Spini e Tommaso Grassi, della lista ‘Spini per Firenze’;
- l’Assessore Andrea Ofretti per il circolo laburisti di Massa della Lista civica per Pucci;
- l’Assessore Alessandro Caporali, del movimento politico ‘Lega dei Riformisti’ di Arezzo;
- Riccardo Pratesi e Costanza Geddes da Filicaia, del ‘Movimento di Azione Laburista’;
- Angela Porciani e Giacomo Sargenti, della Lista ‘Rosignano Democratica’;
- Francescalberto De Bari, del movimento popolare ‘Il Cambio’, Liste di Rosignano Marittimo;
- Matteo Lupi, della Lista ‘Idee in Comune’ di Aulla;
- Emiliano Lascialfari della Lista ‘Per Barberino del Mugello’;
- Stefano Valentini della Lista ‘Homo Novus’ di Cavriglia;
- Fabio Baroni della Lista ‘Casola Viva’ di Casola in Lunigiana;
- Mauro Romanelli, Portavoce Regionale dei Verdi della Toscana.

La riunione stata dedicata allo scambio di informazioni circa le rispettive esperienze riscontrando una comune volont di superare le difficolt di partecipazione politica e amministrativa che hanno impulso alla costituzione dei diversi percorsi elettorali. In particolare dura critica stata riservata alla legge elettorale della Regione Toscana e all’abolizione delle preferenze. In questo senso tutti i partecipanti si sono rallegrati del giudizio di ammissibilit emesso dagli organi competenti nei confronti del referendum sulla reintroduzione delle preferenze e si sono impegnati a sostenere la raccolta delle firme necessarie perch affinch la consultazione abbia effettivamente luogo. Tutti i presenti hanno anche manifestato l’intenzione di continuare un confronto comune sui temi di contenuto della prossima campagna per le regionali riscontrando notevoli convergenze sul tema del rilancio dell’economia, dell’occupazione, della cultura, della difesa  del territorio e dell’ambiente. In questo senso hanno deciso di rivedersi a gennaio e di attivare i rapporti opportuni e possibili con le forze politiche disponibili.

Per una volta nella vita non turatevi il naso, annullate la scheda!
Anzi…alle primarie PD VOTA HOMO NOVUS!

In sostanza: poteva andare meglio per Homo Novus!

Ma noi ci consoliamo con il fatto che siamo dei neo-nati!

Due mesi di campagna elettorale a fronte dei sessanta anni di gestione ininterrotta del potere!! Accantonando il discorso sulla PdL con un giudizio laconico, “deludente” (è sufficiente fare un confronto tra i voti della coalizione alle europee/provinciali, con quelli alle comunali) è un dato di fatto ineludibile che Ivano Ferri e la sua lista hanno stra-vinto. Soprattutto in considerazione del fatto che il PD, partito guida della coalizione, ha preso stracciate a destra e a manca un po’ in tutta Italia, toccando verosimilmente il fondo. Evidentemente abbiamo peccato non tanto di inesperienza, quanto piuttosto nel non voler capire (accettare?) fino in fondo una realtà politica assolutamente “atipica” quale quella di “Cavriglia piace”. Questa realtà è la combinazione diabolica di due fattori.

Il primo è squisitamente politico.

Ferri (prima di lui Brogi) ha costruito una leadership adatta alla democrazia del marketing (forse ispirato dal Berlusconi nazionale!) che lo vede sempre protagonista, assieme ai suoi alfieri, in tutte le iniziative pubbliche, soprattutto nelle varie sagre paesane e nelle feste del volontariato e persino nel gossip che talvolta sconfina nel melodramma.

Ma in misura più incisiva e più “occulta/oculata” ha saputo imporre una vera e propria egemonia culturale (citando A. Gramsci) costruita attorno a gruppi sociali molto diversi: dalle società sportive, alle associazioni di volontariato, dalle pizzerie, ai centri per gli anziani, dalle squadre di cacciatori a quelle di “ricamatori” e teatranti.

Inoltre Ferri è riuscito a creare una sorta di “partito unico”, Insieme per Cavriglia, che copre un ampio spettro politico, direi vetero pentapartitico (ex- PCI, PSI, DC).

L’altro fattore è di natura quasi antropologica: l’affermazione di Insieme per Cavriglia può essere considerata il trionfo degli interessi particolari su quelli collettivi.

Questa amministrazione ha saputo accontentare tutti nel loro piccolo egoismo di frazione, associazione, squadra di calcio, e così via. Questi implica che la comunità cavrigliese sia stupida? Niente affatto, a nostro avviso è semplicemente disorientata e magari un po’ intimorita di fronte ad una proposta di rinnovamento che richiede una forma attiva (contrario di passiva!) di partecipazione alla vita politica, come quella di Homo Novus.

Ma noi siamo tenaci e confidiamo di abbattere la muraglia.

Meno “contentini”e una maggiore attenzione alle questioni riguardanti la collettività in senso generale: questione dei rifiuti, sfruttamento delle energie rinnovabili, edilizia eco-compatibile, consumo di suolo, conflitto di interessi, gestione degli appalti e delle consulenze esterne.

E questo solo per cominciare!

Stefano Valentini & Filippo Tigli

Cavriglia ha già in proprietà 300 Ha di terreno (pianelloni), oltre che 2 aree ex discarica, e sta per ereditare 920 Ha di area ex minerararia.

Se l’Amministrazione che uscirà dalle prossime elezioni sarà lungimirante (leggi Homo Novus) non solo sarà possibile dotare il comune di mezzi elettrici ma potremmo pensare anche ad avviare un “car sharing” pubblico!

Pensateci quando indicherete il Vostro voto nella scheda!

Contattateci per ulteriori informazioni

Cito:

“QUESTIONE DELLA CAVA DI GRIMOLI.
Va in primo luogo verificato il rispetto delle normative e degli accordi siglati dal Comune. In secondo luogo, trattandosi di un progetto in fase conclusiva, si dovrebbe verificare la possibilità, dopo la chiusura dell’impianto, di non procedere al cosiddetto ripristino, l’effettuazione del quale necessiterebbe di altre escavazioni per riempire i “vuoti”, bensì operare nel senso di una RINATURALIZZAZIONE SPONTANEA.”

Non ci sarebbe altro da aggiungere, ma evidentemente per qualcuno non è sufficiente.
Come candidato a sindaco del programma HOMO NOVUS, vorrei semplicemente dire che quanto sostenuto da Cristina Fineschi durante la riunione di Castelnuovo è stato semplicemente un suo punto di vista. La nostra posizione politica è riportata nel nostro programma. NON CHIEDIAMO LA CHIUSURA DELLA CAVA (debbo ricordare per correttezza che in merito decide la Provincia e non il comune…) e meno che mai VOGLIAMO FAR PERDERE IL LAVORO A QUALCUNO.

Così è abbastanza chiaro?
Chi va dicendo in giro certe cose attribuendole al programma HOMO NOVUS (come se ne sono dette tante altre) non sa quello che dice ed è in malafede assoluta. E’ inoltre offensivo nei confronti di persone come me e come quelle che sono sulla lista di HOMO NOVUS, riconosciute oneste di fatto e di intelletto, pensare che siamo delle marionette nelle mani di certi burattinai.
Chi cerca pretesti per non votarci, o ha semplicemente paura di farlo, non si nasconda dietro i fili d’erba.
SIAMO PERSONE ONESTE! SIAMO LIMPIDI COME L’ACQUA.
IN POLITICA AGLI ELETTORI SI CHIEDE DI AVER FIDUCIA, MA PER GUADAGNARSELA, CHI SI CANDIDA A GOVERNARE, DEVE DIMOSTRARE DI NON DIRE DELLE FALSITA’.
Fino ad oggi noi abbiamo tenuto fede a questo impegno.
VERITA’, VERITA’ E VERITA’!

Un saluto, indirizzato particolarmente a quegli elettori di Castelnuovo che hanno manifestato certi dubbi su HOMO NOVUS.

Metteteci alla prova.

VOTATE HOMO NOVUS!

Visualizza il Comunicato Stampa

Per trasparenza lo rendiamo pubblico nel nostro sito web