Comunicazioni del Sindaco
Il Sindaco comunica che è stato aggiudicato l’appalto per la realizzazione del nuovo asilo nido di Cavriglia. I vincitori dell’appalto hanno effettuato un ribasso del 29%.
Complimenti! Qualcuno si è preoccupato di accertare l’affidabilità della ditta che ha vinto l’appalto? Oppure vogliamo giocare ancora una volta al RISCHIATUTTO? Perché di precedenti non ne mancano, come le strade dissestate a distanza di qualche mese dalla consegna dei lavori, oppure la storia infinita dell’urbanizzazione (gas) dell’area industriale di Bomba, dove i lavori sono stati eseguiti a dir poco in maniera frettolosa ed inadeguata. Non sarebbe meglio fare degli accertamenti a priori, piuttosto che piangere lacrime di coccodrillo su lavori andati male?
Il Sindaco comunica la sua soddisfazione per la vendita di alcuni lotti del patrimonio ex-Enel (OPERAZIONE MONOPOLI, n.d.r.) tra i quali il Campeggio, che è stato ceduto per 322.000 Euro.
Ci chiediamo chi siano gli acquirenti. Non saranno mica gli amici degli amici, che magari hanno ottenuto anche un trattamento favorevole tipo la spalmatura del pagamento in qualche anno? Sulla questione noi di HN siamo stati chiari fin dall’inizio. Eravamo contrari alla vendita del Campeggio, per il semplice motivo che quella era l’unica attività in attivo. E come è consuetudine, ci si è liberati di quanto c’era di buono per risanare quanto invece, negli anni, è stato gestito in maniera disastrosa dai nostri amministratori. E ci riferiamo al resto delle strutture e attività del Parco Naturale. Vogliamo scommettere che alla fine ci guadagneranno i soliti ignoti? Vogliamo scommettere che tutti gli investimenti che saranno effettuati a breve al Parco Naturale di Cavriglia andranno a beneficio di una Cooperativa a caso, magari creata ad hoc per scaricare la nostra amministrazione dai suoi obblighi di gestione?
Il Sindaco comunica che si è concluso positivamente il Bando di Gara per l’affidamento della realizzazione dell’impianto fotovoltaico nella ex-discarica di Teegolaia. Se lo è aggiudicato un consorzio, prevalentemente composto da Cooperative. L’operazione frutterà alle casse del comune circa 580.000 Euro all’anno. E’ poi partito ii bando per la vendita dei cosiddetti Titoli di Condivisione Solare.
HN ha sempre manifestato il suo parere positivo riguardo all’iniziativa. Ma anche in questo caso ci farebbe piacere sapere chi sono quelli che faranno il vero businnes? Giusto per saperlo, visto che siamo al solito prevenuti! E poi vogliamo scommettere sul bando di vendita dei titoli di condivisione solare? Secondo noi ci sarà prima una bella proroga della scadenza del bando e poi si arriverà alla valutazione che solo pochi avranno risposto all’appello. Il motivo? Semplice: un’amministrazione comunale che non ha proprio la cultura delle energie rinnovabili e che per questo non è in grado di trasmettere a propri cittadini la bontà di un simile progetto. Un vero e proprio paradosso: un mega progetto da far invidia a mezza Italia, del quale i nostri amministratori sono i primi a non aver capito le potenzialità. Il principio di ignoranza è semplicemente quello di fare cassa sul rinnovabile. Dietro non esiste nessuna cultura ambientalista, del risparmio energetico. Prova ne sono le innumerevoli prese di posizione della maggioranza nei confronti delle proposte effettuate dal nostro gruppo politico. E poi: qualcuno si è preoccupato di verificare i consumi energetici degli edifici comunali? Qualcuno ha pensato di sostituire i mezzi comunali con mezzi elettrici o a bassa emissione di CO2? La nostra amministrazione rispetta gli obblighi in materia di acquisti verdi?
Domande retoriche ovviamente!!!
Però il nostro comune è all’avanguardia. Questo è ribadito dal nostro Sindaco che comunica anche che è in via di ultimazione il progetto di sostituzione dei lumini al cimitero con lampade a LED. E’ stato poi presentato il progetto per un centrale a biomassa per l’area industriale di Bomba, nella quale verranno utilizzati gli sfalci dei boschi intorno al Parco.
Tutte iniziative molto positive. Ma ribadiamo la nostra posizione. Queste operazioni richiedono anche un lavoro “culturale” che nel nostro comune manca del tutto. I cittadini sono adeguatamente informati? I cittadini sono partecipi di queste iniziative “verdi”? O sono semplicemente delle pecore spettatrici pronte a battere le mani per qualcosa che in realtà neanche conoscono?
Interrogazioni, interpellanze
Il Valentini si lamenta del fatto che HN non ha ancora ricevuto risposta per una richiesta di accesso agli atti formulata il 18 ottobre. E’ passato da un pezzo il termine di un mese previsto dal regolamento comunale. Si lamenta anche di non aver ricevuto risposta all’interrogazione sul Parco presentata al consiglio comunale del 29 settembre (si settembre!!!) (potete scaricare il testo su http://www.homo-novus.biz/2010/10/il-consiglio-comunale-del-29-settembre-2010/). Il Sindaco e tutti i membri della Giunta di mostrano sorpresi. Avete presente quelle facce di bronzo della serie: nooo, davverooo? Ma come è possibile?
Già davvero! E non è la prima volta che la nostra ACCOLITA DEI RANCOROSI ci manda in bianco. Cosa dovremmo fare? Andare dai Carabinieri a chiedere se ci sono gli estremi per un possibile abuso di atti di ufficio, o cos’altro? O forse niente… A questo punto ci pare veramente di sparare sulla Croce Rossa. Non si è capito bene di chi sia la responsabilità: se del sindaco, della Giunta, degli uffici, o del Segretario Comunale. Sta di fatto che non perdono occasione per dimostrarsi inadempienti ed incompetenti. Siamo arrivati alla triste conclusione che forse non è una semplice volontà politica oscurantista, quanto piuttosto
una incapacità materiale e pratica dei nostri amministratori. Il che forse è anche peggio. Ma è pur vero che in questo modo si spiegherebbero anche tutti i casini nelle bollette sui rifiuti e quelli sugli accertamenti ICI. Vi ricordate i colloqui con i professori a scuola: “IL RAGAZZO SI IMPEGNA, MA NON RAGGIUNGE I RISULTATI MINIMI PER EVIDENTE INCAPACITA’ DI APPRENDIMENTO”. Che Dio ce la mandi buona!
Il Valentini, tornando poi sulla questione del Parco, chiede un chiarimento sull’affidamento in gestione del Forte di Montedominici e sulle modalità e i destinatari delle quote di rimessaggio del campeggio. Il Sindaco si riserva di rispondere al prossimo consiglio comunale.
HN afferma poi, riguardo alla questione delle Società della Salute, di recente dichiarate illegittime dalla Corte Costituzionale (motivo per il quale il punto all’ordine del giorno sull’approvazione dello statuto è stato stralciato) che si riserverà di approfondire la questione per verificare meglio le finalità dell’operazione, al fine di escludere che possa trattarsi dell’ennesimo tentativo di riabilitare le solite nicchie del potere e del controllo politico territoriale sulle attività sociosanitarie. Il tanto temuto CARROZZONE per intendersi.
Poi Valentini inoltra formalmente al Sindaco la richiesta di un consiglio comunale aperto sulla questione del Parco Naturale di Cavriglia. Il Sindaco ribatte che non gli sembra una questione da dibattere in un consiglio comunale aperto; aggiunge che magari quello sulla scuola potrebbe essere un argomento valido in tal senso. Ma HN ha già richiesto nel passato consiglio comunale una consiglio aperto sulla scuola. Ve lo siete dimenticati? Stiamo ancora aspettando la risposta…
Il Sindaco allora comincia la sua arrampicata libera sugli specchi e si mostra favorevole ad un consiglio comunale sul Parco, ma non aperto. Quelli di HN ribadiscono il concetto che la questione del Parco è tale da giustificare un coinvolgimento attivo della popolazione nella discussione. Perché ci sono in ballo tanti soldi, perché ne va del futuro di “un’istituzione di Cavriglia” e perché l’amministrazione, che ha ripetutamente dimostrato la sua incapacità gestionale nell’affidamento degli appalti e nella gestione diretta delle strutture, deve spiegare ai cavrigliesi quello che ha fatto e che intende fare. Con chiarezza e trasparenza, una volta per tutte, e senza populismo e propaganda. In sostanza deve essere avviato un processo partecipativo più ampio attraverso il quale l’amministrazione possa recepire le proposte e le considerazione, non solo delle opposizioni, ma di tutti i cittadini interessati a dare il proprio contributo; nello spirito della collettività attiva che caratterizzò la nascita del Parco.
A questo punto il volto del Sindaco si colora di nìvuro di sìccia. L’unica via di uscita è il solito populismo alla Berlusconi: “Noi non abbiamo bisogno di confrontarci con i cittadini, i quali sono assolutamente in accordo con noi sul programma, come dimostra la percentuale del 76% che ci ha votato. Se qualcuno ha qualcosa da dire, non c’è bisogno di un consiglio comunale aperto, può tranquillamente venire in comune. Io ascolto tutti”.
Tra tutti i consiglieri di maggioranza non una voce; un silenzio imbarazzante persino per il Vigile di turno ed il Maresciallo dei Carabienieri, unici presenti allo spettacolo. Solo sguardi verso il basso e sbadigli. Sembra di essere al museo delle cere. Ma cosa ci state a fare? Solo per alzare la manina? Non una parola, non fosse altro che per smentire le affermazioni dei consiglieri di HN. Ecco la fotografia dei politici cavrigliesi. L’istantanea della sinistra italiana. Yes men al servizio dei caporioni. Che tristezza! Solo il vice-sindaco Roschi azzarda una replica sulla assoluta trasparenza dell’Amministrazione, che per toni e contenuti merita una chiusa del tipo: “Andate in pace, Amen”.
Valentini fa mettere a verbale che il sindaco si rifiuta di indire un consiglio comunale aperto sulla questione del Parco e poi fa i complimenti al sindaco per la sua natura democratica. Soprattutto si complimenta per il fatto che questa amministrazione è assolutamente contraria al confronto pubblico. Perché vedete c’è una differenza fondamentale tra un normale consiglio comunale, al quale tutti possono partecipare, ma nel quale non è consentito intervenire che ai consiglieri, e un CONSIGLIO COMUNALE APERTO. Nel secondo caso i cittadini hanno diritto di parola e possono dire quello che vogliono. Ed è questo che preoccupa i nostri amministratori, il giudizio pubblico dei loro elettori/cittadini. Meglio prendere di bischero in piazza, al circolo o nelle secrete stanze del comune, quando non c’è un pubblico, piuttosto che trovarsi di fronte alla dura realtà del dissenso.
Vi intendete solo tra voi. Voi restate e vi tenete la ragione.
Populisti, non siete altro che populisti. Perché l’Italia è il paese del populismo e solo chi riesce a cavalcarlo si garantisce la sopravvivenza politica. Ma non siete soli in questo, Berlusconi vi guida e vi illumina dall’alto.
Vinicio Capossela – L’Accolita Dei Rancorosi
incorporato da Embedded Video
YouTube Direkt
…Accolita di rancorosi
gelosi, avvelenati, sospettosi
incazzosi dentro casa
compagnoni fuori in strada
ci intendiam solo tra noi!ringhiosi che rimangon sempre soli
gli ingrati se ne vannonoi restiamo e ci teniamo la ragione…
E venne il turno della spazzatura!
Sulla questione potete vedere il post sul sito di HN (http://www.homo-novus.biz/2010/11/incontro-sui-rifiuti-a-sangiovanni-valdarno-il-riepilogo/). Valentini espone il punto di vista di HN all’assessore Rinaldi. La sostanza è che il comune Cavriglia è riuscito a fare il miracolo! Da una percentuale di raccolta differenziata del 30,49% nel 2007, cresciuta fino al 33% nel 2008, si è scesi al 26,50% nel 2010, con un decremento di 6,5 punti percentuali in un solo anno. Si chiedono delucidazioni in merito e l’assessore, chiaramente preparato alla domanda, forse perché avido lettore del sito di HN, inizia a sciorinare come suo solito dati e numeri. Ma la conclusione del suo ragionamento è chiara, come al solito. Noi siamo bravi e facciamo il massimo; soprattutto non sbagliamo mai e di meglio non si può fare date le risorse economiche a disposizione. Bravo! (n.d.r.). Nel merito, però, una risposta al decremento della percentuale di differenziata (secondo noi unico caso in Valdarno per Rinaldi no…ma stavolta non fornisce nessun dato) l’assessore la fornisce. Il tutto può essere spiegato con il fatto che adesso esiste a Bomba un’unica stazione ecologica nella quale si smaltisce il 100% degli ingombranti, invece delle 9 piazzole sparse nelle frazioni dove si smaltivano solamente il 60/70% degli ingombranti. Di conseguenza l’aumento del volume complessivo dei rifiuti conteggiati ha determinato l’abbassamento della percentuale di differenziata. Confessiamo che il ragionamento ci risulta un po’ ermetico, ma vogliamo dare fiducia al nostro assessore. Il problema allora è un altro. Erano quindi falsate le percentuali degli anni precedenti! Dunque a Cavriglia il primo dato reale, stazione di compostaggio o no, è quello fornito quest’anno. Complimenti per il virtuosismo e per la coerenza dimostrata negli anni. Siamo agli ultimi posti in Valdarno. Vi faremo riascoltare le dichiarazioni del Sindaco alla serata sui rifiuti organizzata da PeopleAtWork durante la campagna elettorale del 2009. Allora Cavriglia, CON LE PERCENTUALI FASULLE CALCOLATE SU DATI FASULLI, si spacciava per essere comune virtuso.
Fatelo adesso se ne avete il coraggio! E cercate di venire agli incontri dove si parla di rifiuti in un’ottica un pochino più moderna di come la intendete voi: non è solo SPAZZATURA! (http://www.homo-novus.biz/2010/11/incontro-sui-rifiuti-a-sangiovanni-valdarno-il-riepilogo/).
Il sindaco ne approfitta per fornire un dato che solo lui evidentemente conosce; e in perfetto stile Berlusconiano si inventa dei numeri come fossero sondaggi: ci dice che nel mese di ottobre è stata comunque raggiunta la percentuale del 33% di differenziata. Bene! Siamo ottimisti con lui allora. Ma, giusto per valutare il grado di conoscenza dei cittadini sulle
modalità di smaltimento dei rifiuti, vi invitiamo a fare un sondaggio tra i vostri conoscenti: dove deve essere gettato il tetrapak? Dove devono essere gettati piatti e bicchieri di plastica? Poi chiamate il Centro Servizi Ambiente per avere conferma e verificate se le informazioni in vostro possesso sono corrette….
La parola passa a Pompili che prima di tutto esprime il suo appoggio all’iniziativa del consiglio comunale aperto sulla questione del Parco. Ribadisce che sarebbe interesse comune, per maggior trasparenza, dialogare con i cittadini sulle varie proposte delle forze politiche. Aggiunge che se l’amministrazione comunale è sicura di aver fatto il possibile, e se veramente è in atto un programma di rilancio della struttura, sarebbe nell’interesse specifico dei nostri amministratori ricevere il plauso degli elettori in una riunione aperta.
Pompili si sofferma poi sulla risposta ricevuta all’interrogazione sul centro sociale Don Chisciotte di Vacchereccia e si mostra insoddisfatto. Riprende quanto accennato qualche minuto prima da Valentini, il quale si era lamentato del fatto che il sindaco va dicendo in giro che quelli di Homo Novus vogliono chiudere questo centro. Sulla posizone di HN al riguardo vi invitiamo a leggere il messaggio 261 nel nostro blog . Pompili, in assoluta coerenza con le iniziative del suo partito, si assume la totale paternità dell’iniziativa volta a chiedere chiarezza sulle modalità con cui il centro viene gestito. A tal proposito ribadisce che, sulla base dei dati forniti dall’amministrazione, si può affermare che l’edificio di Vacchereccia è occupato in maniera abusiva senza nessun permesso. Rimangono senza risposta le richieste di chiarimento riguardo alla paternità dei costi di manutenzione e gestione dell’immobile.
Pompili chiede poi perché non sia mai stata convocata la commissione mensa, quella istituzionale; non quella di degustazione cui fanno parte gourmet, sommelier e assaggiatori ufficiali…. L’assessore Degli’Innocenti risponde che tutti sono molto contenti del servizio. Evidentemente chi deve lamentarsi lo fa solo con la PDL e con HN….
Pompili infine si lamenta del fatto che sia stata indetta un’assemblea pubblica sulla questione delle capanne e che nessuno delle opposizioni sia stato invitato. Vogliamo ricordargli che ha a che fare con il negozio di famiglia e che nell’Accolita Dei Rancorosi si intendono solo tra loro.
Righi per l’UDC prende la parola e, da buon Casiniano, da un colpo al cerchio e uno alla botte. Approva la richiesta di HN di un consiglio comunale aperto, ma si dice a favore anche di un “normale” consiglio comunale sul Parco. Poi si lamenta dei continui disagi che devono sopportare i cittadini di Castelnuovo per attraversare la strada delle Miniere continuamente interessata da lavori di rifacimento.
Ovviamente il sindaco afferma che sono problemi chi di ha in appalto i lavori. Ma per favore! Chi doveva controllare l’affidabilità di queste ditte? Ecco qui un esempio di come possono andare le cose se chi deve controllare non lo fa! E torniamo così al punto uno.
Ordine del Giorno
Si passa alla discussione dell’ordine del giorno. In realtà non c’è molto da discutere.
Assestamento di bilancio. Tutte le opposizioni contrarie.
Valentini per HN ne approfitta per richiedere chiarimenti riguardo agli incentivi per la progettazione, che per il 2010 (Gennaio-Settembre) ammontano a più di 53.000.000 Euro. Si tratta di extra percepiti dai dipendenti comunali che hanno svolto – in home – lavori di progettazione. Ad esempio l’Ing. Cursi ha percepito più di 29.000.000 Euro oltre al suo stipendio normale, che per inadempienza dell’amministrazione ancora non conosciamo (ricordiamo ai nostri amministratori il testo della legge 69/2009, che ha previsto che tutte le amministrazioni hanno l’obbligo di pubblicare sul proprio sito web in modo permanente, visibile e accessibile ai cittadini, i dati relativi al trattamento economico complessivo del segretario e dei dirigenti, nonché di rendere pubblici, con lo stesso mezzo, i tassi di assenza e di maggior presenza del personale distinti per uffici di livello dirigenziale). Il giochino funziona così: la legge prevede che per risparmiare i soldi delle progettazioni, invece di commissionarle a liberi professionisti esterni (più cari ci dicono!) le si facciano sviluppare da dipendenti comunali. Sull’ammontare totale del costo di progettazione, il dipendente ha diritto ad un 2%. Fin qui tutto bene. Ma poniamo il caso che i costi vengano gonfiati per aumentare l’ammontare dell’incentivo, che è percentuale; chi è che deve controllare?
C’è questa possibilità o sono i soliti fantasmi di HN? E poi scusate una domanda! Ma se questi dipendenti devo fare anche la progettazione, quando la fanno? Durante l’orario di lavoro per il quale percepiscono già uno stipendio? E poi, tutti questi soldi extra, come vengono tassati? Ci viene in mente il pensionato che fa lavoretti extra e continua a percepire la sua pensione tranquillamente.
Vengono poi approvati all’unanimità i provvedimenti riguardanti la disciplina della pubblicità e delle pubbliche affissioni, la modifica al regolamento comunale per il servizio privato di noleggio con conducente e il diniego al piano attuativo per la realizzazione del villaggio denominato da HN “Club Med Vacanze” sui terreni alle spalle di via dei Colli. Per questo diniego esprimiamo tutta la nostra soddisfazione. Una speculazione di privati in meno.
Sull’ultimo punto, quello della riqualificazione dell’area del Lago di S. Cipriano, HN si astiene per il semplice motivo che in assemblea non si fa sufficiente chiarezza sul fatto se siano o meno previsti aumenti di volumi edificabili.
Si chiude così l’ultimo consiglio comunale del 2010; anche questa volta oltre la mezzanotte.
Popularity: 13% [?]
