Wednesday, March 10, 2010

Homo Novus | Lista Civica Elezioni Amministrative Comune di Cavriglia

HomoNovus Homo Novus Lista Civica Elezioni Amministrative Comune di Cavriglia Candidati Consiglieri Comunali Sindaco Cavriglia PD PDL Insieme per Cavriglia

C’ERAVAMO TANTO AMATI…

Posted by HomoNovus On gennaio - 24 - 2010

OVVERO IL PARTITO DELL’AMORE APRE UNA SEDE A CAVRIGLIA

incorporato da Embedded Video

ceravamotantoamati L’atmosfera della trasmissione Decoder di giovedì sera a Valdarno Channel nei presupposti sarebbe dovuta essere glaciale vista la lettera recapitata dal vice-Prefetto al Segretario Comunale di Cavriglia, a proposito dell’Esposto di Homo Novus sulla questione degli atti negati. Invece alla fine è stata sorprendentemente riscaldata dal tepore delle “affinità elettive” tra il centro-sinistra e il centro-destra cavrigliese.
Se ne sono accorti alcuni spettatori, evidentemente un po’ prevenuti, che ci hanno fatto notare come, aldilà dei temi trattati, il dato di fatto emerso dal dibattito è stato quello di una indiscutibile, quanto evidente, volontà di non farsi del male, che ha caratterizzato soprattutto l’atteggiamento del capo dell’opposizione PDL, parecchio POLDO-poco LEO(ne).
Infatti, i distinguo di Poldo da IVANHOE (cavaliere solitario di Insieme per Cavriglia), salvo rare eccezioni, sono apparsi chiaramente come il frutto strumentale di una presa di posizione “ideologica”. Insomma, in parole povere, sui massimi sistemi POLDO-LEO dissentiva, allargando sempre il campo geografico (alla Toscana e all’Italia), ma sui problemi veri spesso correva in aiuto del cavaliere solitario. Un chiaro esempio di CERCHIOBOTTISMO*.

*CERCHIOBOTTISMO è una parola gergale di origine giornalistica. Indica l’atteggiamento di chi, trovandosi a dover scegliere tra più alternative o ad esprimere una propria opinione, assume una posizione non netta, intermedia rispetto alle possibili opzioni. Questo non “entrare nel merito” ha in genere la finalità di non scontentare altri o di non esporsi a critiche o a giudizi altrui. A volte utilizzato come sinonimo di altri neologismi, quali: terzismo, paraculismo, doppiopesismo. Deriva dalla locuzione “dare un colpo al cerchio, uno alla botte”; alcuni ne attribuiscono il conio al giornalista Indro Montanelli (fonte: http://it.wikipedia.org/wiki/Cerchiobottismo).

Vogliamo riferirci soprattutto ad alcuni passaggi, a nostro avviso cruciali, della trasmissione; quelli della “zona Cesarini”.
Quando il Valentini, con un volo pindarico…e la leggerezza di un elefante è passato dall’incubatore di impresa di Bomba, attraverso la fibra ottica, all’esposto di Homo Novus al prefetto e alla questione del negato accesso agli atti, POLDO-LEO, si è sentito di correre subito in difesa di un cianotico Ivanhoe: “A noi è stata fornita sempre tutta la documentazione richiesta!”. Ci crediamo…avranno chiesto si e no due delibere e due determine riguardanti la concessione del patrocinio alla sagra delle frittella. Per dovere di cronaca, le ultime delibere che sono state negate ad Homo Novus, riguardavano il conferimento degli incarichi esterni ai dipendenti del comune. Per forza non ce le danno! Dovrebbero arrossire all’istante! Ma dovrebbero arrossire ancora di più tutti gli esponenti del centro-destra cavrigliese ed i loro elettori, che questa battaglia hanno provato a combatterla prima di Homo Novus nella passata legislatura. Dove siete finiti? Siete forse tutti passati ad Homo Novus. Ne saremmo felici, ma a questo non ci crediamo. Ci sono esponenti di quella parte politica, che pur nella diversità di opinioni, rispettavamo e credevamo pronti a dare battaglia. Dove siete finiti? Invece di sostenere la battaglia di HN, che è stata anche la vostra battaglia, vi mettete a fare i convenevoli al Sindaco!
Ma non basta. Quando il Valentini ha affermato che il consiglio comunale di Cavriglia si è trasformato in un VOTIFICIO ancora una volta il POLDO-LEO ha abbracciato l’Ivanhoe in una stretta consociativa, che non si vedeva dai tempi di Berlusconi-D’Alema e della bicamerale. Ci chiediamo veramente allibiti: ma come è possibile negare l’evidenza in questo modo? I numeri parlano chiaro: una sola mozione presentata dalla maggioranza dall’inizio della legislatura (trattasi della mozione sull’acqua di cui abbiamo parlato nel post NEGOZIO DI FAMIGLIA, Le Lucciole di Pasolini). Si sono votati solo provvedimenti proposti dalla giunta, nel modo che potete immaginarvi: consiglieri di maggioranza sempre favorevoli, compatti e senza eccezioni; opposizioni, salvo piogge nel Sahara, contrarie. Giudicate voi se non è un votificio: in consiglio si ratifica semplicemente quello che la giunta ha deciso. Tutte le mozioni presentate da HN…indovinate…bocciate o rimandate in commissione! Qualcuno potrebbe pensare, come il nostro cavaliere ha detto ieri sere in trasmissione, che in commissione si discuta per arrivare ad un compromesso e ad un provvedimento condiviso. E invece no! In commissione la maggioranza cerca semplicemente di raggirare le proposte dell’opposizione per appropriarsene e magari farle poi approvare all’unanimità dal consiglio. Come contributo possiamo citare la mozione sul testamento biologico presentata da HN e quella presentata dalla PDL sulla Festà della Libertà.
L’evidenza è sotto gli occhi di tutti. La maggioranza non approverà mai una mozione presentata dall’opposizione.
Ma di questo evidentemente POLDO-LEO non si preoccupa, tutto intento a portare avanti battaglie personali non si sa di che natura. Ma gli elettori che lo hanno portato in consiglio dovrebbero preoccuparsene.
Ma forse è tutto un bel Presepe (ci perdonerete l’accostamento che è puramente strumentale). Da una parte la maggioranza, il cui capo (SAN GIUSEPPE Ferri) per sua stessa ammissione si sente autorizzato a fare tutto, visto il risultato elettorale (ci ricorda qualcuno…); dall’altra la PDL, DIVERSAMENTE CONCORDE, di MARIA Leopoldo Pompili, che pur di non fare l’opposizione rischia di estinguersi; in mezzo ci sta il nostro comune, con tutti i suoi cittadini BAMBINI, in balia di questi trafficanti di consenso.
E Homo Novus dove sta? Ovviamente sta facendo il LAVORO SPORCO, quello del BUE e dell’ASINELLO. Soffia…soffia…soffia…per riscaldare quanto basta il clima della politica cavrigliese e soprattutto per tenere accesa la coscienza critica degli elettori.

Per finire un appello: RICORDATEVI LE LORO FACCE
Iniziamo adesso per non destare sospetti. Tra cinque anni ricordatevi le facce di quelli che sono venuti a suonarvi il campanello o vi hanno fermato per strada chiedendovi il voto (sia per Insieme per Caviglia che per la PDL). Sono quei TROMBONI che vi hanno fatto un sacco di promesse in campagna elettorale e che adesso, in barba agli elettori, berlusconianamente convinti di aver sempre ragione perché sono stati votati, continuano nel gioco delle illusioni, manuale di Houdini alla mano. Ognuno ovviamente rispettoso del proprio ruolo nel gioco delle parti. Non dimenticatevi le loro facce … se ne potrebbero approfittare di nuovo e tornare alla carica. Giudicateli per quello che avranno fatto e, se non saremo stati dei cattivi profeti, rispondetegli cordialmente: NO, GRAZIE!…HO GIA’ DATO.

Popularity: 13% [?]

3 Responses to “C’ERAVAMO TANTO AMATI…”

  1. paola gambassi scrive:

    Assolutamente di cattivo gusto questo tipo di “basso sarcasmo politico”, ma che dire… homo novus non fa poi POLITICA… ma attacca tutto e tutti senza riuscire a concentrare le proprie risorse su qualcosa di costruttivo.
    L’alto livello di “FARE” politica di Pompili è un qualcosa che spero il vostro gruppo acquisisca nei decenni!!!!(se mai vi basteranno!)
    Ho una grande simpatia per il vostro gruppo… ma non per il vostro leader…che ritengo in sintesi solo un “DISFATTISTA”.
    Lottiamo per migliorare qualcosa… non solo per distruggere tutto!!!
    Criticare l’amministrazione comunale e il loro clientilismo?… ragazzi… queste cose le sanno TUTTI!!
    lottiamo per l’ADSL, per i trasporti scolastici, per gli aiuti economici alle famiglie in difficoltà, per i posti di lavoro nelle fabbriche del comune….
    INVECE NO… il Valentini spende il suo tempo su commenti di cattivo gusto su altri esponenti politici…
    Ragazzi ma che fate?
    Paola Gambassi-Meleto

  2. M.Cristina scrive:

    Cara Paola, mi permetto di risponderti. A titolo personale, non per H.N., cui semmai risponderà Stefano Valentini. Dunque, mi spiace che tu intenda le cose in questo modo. Il linguaggio di Stefano non può essere interpretato come “cattivo gusto”, andiamo! Chiamiamolo col suo vero nome, ossia “coraggio”. Coraggio di uscire da uno sterile quanto appiccicoso e finto fair play, che finisce – come è stato finora – per divenire ossequio al vincitore. Vincitore elettorale che scambia questo incontrovertibile dato per una legittimazione a fare “a modo suo”, “come gli pare” seza dover rendere conto a nessuno delle scelte sue e della piccola oligarchia che lo circonda. Oligarchia di assessori, dirigenti e alcuni dipendenti fortemente premiati per la loro, diciamo così, complicità. Talvolta, in questa complicità, per chiunque osservi la realtà senza fette di prosciutto sugli occhi, si inserisce pacificamente e direi spudoratamente,anche l’opposizione PDL (lo testimonia il fatto che ben il 50% dei voti PDL alle elezioni europee, si sono magicamente trasformati in voti ad Insieme per Cavriglia alle elezioni comunali…).
    Personalmente, anche se non fossi – come invece sono – una simpatizzante di H.N., leggendo i comunicati stampa di S. Valentini, penserei: finalmente qualcuno che rompe gli schemi! che infrange l’immagine e il linguaggio ossificato della politica,tutto interno alla cerchia degli addetti, tutto pieno di sottintesi e di messaggi in codice, di offerta di appoggi in cambio di reciproche tutele… quelle che tu candidamente chiami “clientele che tutti sanno” ed evidentemente approvano. Come se tutto questo fosse NORMALITA’.
    Io, da sempre di sinistra, vorrei invece guardare oltre gli schieramenti politici sedimentati dalla storia e dagli interessi (personali e di gruppi) per cercare di fare una opposizione oggi(e un governo locale domani)fondati solo sulla trasparenza, la democrazia partecipata, la vera informazione, l’equità nella distribuzione dei vantaggi, la tutela del territorio dall’ aggressione dei soliti noti e delle solite lobbies. Guardare alla concretezza delle cose senza affidarsi all’ inutile fair play delle parole.

  3. Homo Novus scrive:

    Che grande cosa InFernet! Digiti una parola e tac…il mondo dello scibile è li a portata di mano. Facciamo un esempio. Se digiti POLITICA ti appare il link con Wikipedia; ti colleghi al sito e leggi:
    “La prima definizione di “politica” (dal greco πολιτικος, politikós) risale ad Aristotele ed è legata al termine “polis”, che in greco significa la città, la comunità dei cittadini; politica, secondo il filosofo ateniese, significava l’amministrazione della “polis” per il bene di tutti, la determinazione di uno spazio pubblico al quale tutti i cittadini partecipano. Altre definizioni, che si basano su aspetti peculiari della politica, sono state date da numerosi teorici: per Max Weber la politica non è che aspirazione al potere e monopolio legittimo dell’uso della forza; per David Easton essa è la allocazione di valori imperativi (cioè di decisioni) nell’ambito di una comunità; per Giovanni Sartori la politica è la sfera delle decisioni collettive sovrane.”
    Quindi persone di un certo “spessore” hanno già cercato di definire il concetto. E come si può ben vedere le opinioni sono molto contrastanti. Se ne deduce che i modi di far politica possono essere vari e nessuno è aprioristicamente quello giusto o quello sbagliato. Con ciò il nostro (di Homo Novus) modo di fare politica e senz’altro opinabile, ma tali opinioni devono basarsi sui fatti e non sulle STRONZATE (termine già sdoganato dal nostro Presidente Fini) e sul perbenismo interessato.
    L’attività di questo gruppo può essere misurata nella quantità e nella qualità delle interrogazioni, interpellanze e mozioni presentate al consiglio comunale. Prego consultare il sito (TUTTO…) e presenziare alle sedute del consiglio comunale per avere maggiori informazioni al riguardo. Questi sono elementi tangibili, niente a che vedere con “disfattismo” e attacchi personali; sono tutte proposte concrete.
    Provate a valutare con lo stesso metodo l’alto livello di “FARE” politica di Pompili e della PDL. Non saremo certo noi, per correttezza s’intende, a dirvi in cosa si è concretizzata finora l’attività consiliare della PDL. Scopritelo da soli…
    Dunque, fermo restando che c’è sempre da imparare, ci pare veramente eccessivo che Homo Novus debba imparare a far POLITICA dal consigliere Pompili; questo si che è “basso sarcasmo politico”.
    Ma in questa sede vogliamo tornare sulla VERA questione che veniva sollevata nel post. E ci vogliamo di nuovo rivolgere agli elettori di centro-destra, e non ovviamente alla nostra interlocutrice, evidentemente folgorata dal Valentini (piazzista-web … piuttosto che leader…sic) lungo le strade per Montegonzi: fatevi sentire con i vostri rappresentanti, dobbiamo combattere una battaglia contro questi benedetti incarichi esterni ai dipendenti comunali. E’ stata la vostra battaglia nella passata legislatura! Volete continuare a combatterla con noi oppure no?

    POST SCRIPTUM: siccome ci accusano di non firmare mai quello che viene scritto sul blog e sul VIRUS, ci teniamo a precisare, che questo messaggio SI È SCRITTO DA SOLO E SI AUTODISTRUGGERÀ CON IL PROSSIMO AGGIORNAMENTO DEL SITO.

Leave a Reply